532 CONGRES SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



Calixte ii , et octroya de nouvelles faveurs (1213). Nulle 

 maison religieuse ne pouvait s'établir sur les terres du cha- 

 pitre sans son autorisation formelle. II en était de nit'me 

 pour l'érection de simples chapelles et oratoires. On a vu 

 plus haut que ce pape avait consacré (1209) l'office, les 

 usages particuliers des chanoines. Alexandre iv , au droit de 

 lancer des excommunications contre les clercs et paroissiens 

 des églises de Brioude et de Saint-Ferréol , ajouta (12o9j le 

 privilèged'exercer les fonctions épiscopales qui ne supposent 

 pas le caractère d'évèque. Ce fut, il y a tout lieu de le croire, 

 en vertu de cette bulle que les chanoines-comtes revêtirent 

 la soutane violette , et n'officièrent plus que crosses et 

 mitres ^. 



Brioude échappa aux tentatives des évèques de Clermont 

 en passant dans le diocèse de Saint-Flour (1318). Mais ce 

 changement exposa le chapitre à des entreprises aussi hardies 

 et plus persévérantes. Les évèques de Saint-Flour s'efforcè- 

 rent constamment de placer ce corps sous leur juridiction. 

 Les comtes résistèrent , défendirent opiniâtrement leurs 

 droits, et les évèques du nouveau diocèse n'obtinrent souvent 

 qu'à grand'peine de donner la bénédiction lors de leur pas- 

 sage à Brioude. — En 1554, malgré ses vives instances, An- 

 toine de Levis ne put comprendre Brioude dans sa visite 

 épiscopale 2. 



Enfin, las de procès, les comtes , par transaction passée à 

 Paris le 1"" août 1677 , abandonnèrent entre les mains de 



* Ils partageaient ce droit honorifique avec bien d'autres chapitres , 

 Lyon, Rodez , le Puy , etc. V. Lebrun des Mareltes , Voyages liturgiques 

 de France , p. ^47. 



" Pour ce qui précède, V. Brevarium Brivatense , édit. -1604, 

 procès-verbal dans lequel sont énonces les titres qui concernent le pri- 

 vilè{je d'exemption du chapitre de Brioude. 



