REPONSE DE M. AYMARD 



AU3L OBSERTATIONS PRÉCÉDENTES 



DE M. FILLON. 



(Même séance.) 



L'immobilisation du type carlovingien , dans le Velay, 

 dont parle M. Fillon, n'est nullement établie. L'auteur ne 

 produit aucune preuve que l'évéque Adalard ait adopté le 

 type du roi Raoul au moment où ce prince lui accorda le 

 droit de monnayage; aucun fait connu de l'histoire moné- 

 taire de ce pays ne démontre que l'affranchissement com- 

 plet de l'empreinte féodale dut s'opérer, dans ce pays, 

 vers la seconde moitié du x« siècle. 



M. Fillon affirme qu'aucune monnaie provenant des 

 premières émissions à ce dernier type n'a été jusqu'ici 

 rencontrée. C'est précisément la question que soulève la 

 découverte de notre monnaie au type MONETA SCE MA- 

 RIAE, avec l'image du chrisme dégénéré, monnaie que 

 j'avais été porté à classer à l'une des émissions faites 

 par l'évéque Adalard. Mon savant contradicteur la con- 

 sidère, au contraire, comme ayant été frappée à la fin 

 du x« siècle, et par conséquent peu d'années après que, 

 dans son opinion , la transformation du premier type royal 

 aurait été accomplie. 11 suppose également que, ce chan- 



