378 CONGRES SCIENTlFIQUt: DE FRANCE. 



gement opéré, il y eut immohilisation de la nouvelle em- 

 preinte , et que la dégénérescence ne tarda pas à s'effec- 

 tuer. Le denier du Puy lui paraît mCme offrir les carac- 

 tères distinctifs d'une copie de seconde main, car le type 

 serait tant soit peu altéré. 



Je répondrai par une simple observation : il serait diffi- 

 cile de constater cette <rcs-/e'g'ère altération du type, puis- 

 que nous ne connaissons pas de spécimens plus anciens de 

 cette monnaie, de spécimens des émissions qui aurait pu 

 précéder celle-ci. Au contraire , si l'on compare cette 

 pièce avec les deniers carlovingiens appartenant à la pre- 

 mière moitié du x« siècle, on observe des similitudes de 

 style et de fabrication qui en démontrent la contempora- 

 néité. 



On observera aussi la forme du chrisme, dont les bran- 

 ches régulièrement épatées à leurs extrémités , rappellent 

 une disposition fort ancienne de ce même symbole, tel qu'il 

 est représenté sur un monument des premiers siècles chré- 

 tiens dans la collection du musée du Puy. 



La dégénérescence s'accomplit donc postérieurement à 

 ces premières émissions ; la variété SCE MANVE que 

 M. Fillon cite, avec raison, en est une preuve évidente. 



L'auteur hésite également à considérer comme indigène 

 ce curieux type du chrisme, ou comme importé d'une autre 

 officine. Sans décider immédiatement cette intéressante 

 question, je rappellerai que ce symbole était, comme le dit 

 M. Fillon, parfaitement approprié à une monnaie épisco- 

 pale, et, de plus, que sou emploi sur nos monuments lapi- 

 daires avait précédé, dans notre ville, l'époque carlovin- 

 gienne. Rien ne prouve d'ailleurs que le Puy eût emprunté 

 ce type à d'autres villes, en particulier à Gap, qui fit usage 

 d'un coin analogue. Ce qui le prouve, c'est que ce ne fut 

 guère que vers le milieu du xi" siècle que les évêques de 



