MAN p ES a 
après la cessation de l’action de ces ondes, admettons 
cette dernière hypothèse. — Nous rendons alors par 
faitement compte du fonctionnement des radio- 
conducteurs nécessitant un choc pour revenir à leur 
premier état, mais nous éprouvons une difficulté pour 
expliquer d’une manière complète le fonctionnement 
des radioconducteursquireprennent spontanément leur 
résistance primitive. Le même diélectrique en eflet 
sépare les granules de charbon qu’étudient M. Tom- 
masina, M. Ferrié et les grains de limailles métalliques 
que M. Branly a si ingénieusement disposés. Pourauoi 
les ondes polariseraient-elles d’une manière perma- 
nente ce diélectrique lorsqu'il est compris entre deux 
particules métalliques, et ne le polariseraient-elles plus 
que temporairement lorsqu'il se trouve limité par deux 
grains de charbon ? 
Il faudrait alors admettre encore que cette polarisa- 
tion produite par les ondes, ou du moins sa perma- 
nence, dépend de la nature du conducteur au voisinage 
duquel elle se produit. — N'est-ce pas là faire jouer.un 
rôle au conducteur ? C’est en tous cas rendre bien 
compliquées et bien nombreuses les hypothèses que 
nécessitent l’explication basée sur la seule considéra- 
tion de l’isolant. 
Explication de M. Lodge. — Envisageons maintenant, 
l'explication qui fait intervenir le conducteur, et 
comment elle supporte le contrôle des faits observés. 
M. Lodge admet que le phénomène présenté par les 
tubes de limaille sous l’action des ondes électriques 
est dù à la production entre les particules conductrices 
de très petites étincelles. Ces étincelles percent la 
