io 
M. Lodge. Le fait qu’ils nécessitent un choc pour re- 
prendre leur résistance primitive les range au con- 
traire au nombre de ceux dont le fonctionnement s’ex- . 
plique aisément comme le propose M. Lodge. 
L’explication du fonctionnement des cohéreurs à 
décohésion spontanée est peut-être un peu moins aisée 
avec la manière de voir de M. Lodge. Elle nécessite en 
tous cas une hypothèse supplémentaire. 
Pourquoi le choc n'est-il plus nécessaire dans le cas 
de ces cohéreurs particuliers ? Que deviennent les 
petits ponts conducteurs établis entre les grains de 
charbon par les décharges produites à la faveur des 
ondes électriques ? En ce qui concerne les cohéreurs 
nécessitant un choc, nous venons d’admettre que les 
très petites particules métalliques que l’étincelle de : 
décharge étage entre les grains conducteurs se soudent 
les unes aux autres d’une manière assez forte pour que 
la brisure de la chaîne formée nécessite un choc. Il 
n’en est plus de même dans le cas des cohéreurs à dé- 
cohésion spontanée : Nous devons supposer alors que 
les particules de charbon, qui réunissent les grains au 
moment de la cohésion, ne se soudent plus les unes 
aux autres ou que leurs soudures sont trop précaires 
pour qu’elle subsiste après l’action des ondes et pour 
qu’un pont conducteur reste étabk entre les grains de 
charbon. 
Bien que cette hypothèse ait un caractère un peu 
particulier, elle paraît assez acceptable. Elle s'accorde 
d’ailleurs fort bien avec le fait d'observation que, seuls, 
les cohéreurs à poudre de charbon ou à contact char- 
bon-métal présentent nettement le phénomène de la 
décohésion spontanée. Si l’on se reporte à la très inté- 
