——_(HOLES 
ressante étude des cohéreurs faites par M. Ferrié (1), 
on constate que parmi les divers contacts étudiés 
(charbon-charbon, métal-charbon, métal-métal, métal- 
liquide conducteur), les deux premiers présentaient 
seuls, d’une manière bien nette et bien constante le 
phénomène de la décohésion spontanée. Le contact 
métal-métal ne présente le phénomène en question que 
d’une manière fugace. Le réglage du contact est diffi- 
cile, la durée précaire. Il semble que les limites entre 
le contact imparfait ne réalisant pas encore un cohé- 
reur et le contact imparfait réalisant un cohéreur 
nécessitant un choc, sont trop voisines pour laisser 
aisément place à un contact imparfait réalisant un 
cohéreur à décohésion spontanée. 
Si l'explication de M. Lodge rend aussi aisément 
compte du fonctionnement des cohéreurs nécessitant 
un Choc que du fonctionnement des cohéreurs à déco- 
hésion spontanée, elle ne semble pas susceptible de 
rendre compte du fonctionnement des dispositifs que 
l’on désigne sous le nom d’anticohéreurs. 
L’explication de M. Branly ne semble pas d’ailleurs 
devoir être plus heureuse à l'égard de ces derniers 
détecteurs d'ondes. 
M. Branly a réalisé dès 1891 (2) des radioconducteurs 
à accroissement de résistance. Si le terme de radio- 
conducteur donné à tous les détecteurs d’ondes élec- 
triques est très acceptable comme n’exprimant que 
l'observation d’un fait, l'explication de M. Branly sur 
(1) G. Ferrié. — Congrès internativnal d'électricité. — Eclairage élec- 
trique, t. 24, no 39, 29 septembre 1900. 
(2) E. Branly. Société française de physique, avril 1891. 
4 
