D 
le rôle de l’isolant semble encore moins convenir aux 
radioconducteurs à accroissement de résistance qu'aux 
radioconducteurs nécessitant un choc. Il est vrai de 
dire que l’explication de M. Lodge se heurte à la même 
difficulté. 
Remarque de M. Righi. — M. Righi a cru devoir 
compléter l’explication donnée par M. Lodge par l’ad- 
mission d’une hypothèse complémentaire : la possibilité 
de petits mouvements des particules conductrices (1). 
Ces mouvements auraient pour effet de ranger les 
grains conducteurs d’une colonne de limaille eu chaîne 
conductrice offrant une suite de contacts parfaits. 
Ce complément à l'explication de M. Lodge ne nous 
paraît nullement nécessaire. Il est même, si on le 
soumet au contrôle de l'expérience, de nature à res- 
treindre la généralité de l'explication de M. Lodge en 
mettant cette explication ainsi complétée en désaccord 
absolu avec des faits très nets d'observation. 
Il sera difficilement acceptable, en effet, comme le 
fait remarquer M. Branly, que les grains conducteurs 
de radioconducteurs formés par des crayons solides 
formés d’un mélange compact de limaille et d’isolant, 
éprouvent de semblables mouvements. L’explication de 
la radioconduction présentée par des colonnes de dis- 
ques métalliques, par des rangées de lourdes billes 
d'acier, très acceptable avec les seules hypothèses de 
M. Lodge, devient DAGEE DU avec l'hypothèse de M. 
Righi. 
() À. Righi. — Les ondes hertziennes. — Rapports pins au Con- 
grès international de physique de Paris, 1900, tome 2, p. 308. 
