He 
On a très souvent présenté comme preuves à l'appui 
de l'explication de M. Lodge les expériences de M. 
Arons (l), de M. Tommasina (2), de M. Malagoli (3) et 
de quelques autres observateurs. 
Les conditions dans lesquelles. ces expériences ont 
été faites ne nous semble pas leur donner le caractère 
démonstratii qu’on leur prète. 
M. Arons observe au microscope les étincelles qui se 
produisent au sein de limailles métalliques formant 
pont entre deux bandes de clinquant supportées par 
une lame de verre. Lorsqu'on fait agir sur ce système 
les ondes produites par un excitateur de Hertz et con- 
centrées par des fils disposés suivant les indications 
de M. Lecher, on observe des mouvements des grains 
de limaille et on aperçoit un flux de vives étincelles se 
produisant entre les grains conducteurs. 
Ainsi que le fait remarquer M. Branly (4), les condi- 
tions de cette expérience ne sont en rien comparables 
aux conditions réalisées dans les dispositifs pratiques 
de télégraphie sans fil. L'action des ondes sur un tel 
système est considérablement plus puissante que l’ac- 
tion des ondes émises par une antenne sur un cohéreur 
situé à 50 ou 80 kilomètres de cette antenne. 
La même raison rend les observations de chaines 
conductrices produites par M. Tommasina inaccepta- 
bles en tant qu’expérience de contrôle de l’explication 
de M. Lodge ou de l'explication complémentaire pro- 
posée par M. Righi. 
(1) Arons. — Wiedemann’s Annalen, t. 65, p. 567 ; 1898. 
(2) Tommasina — Comptes rendus de l’Académie des Sciences. 
(3) Malagoli. — Ellettricita, t. 7, p. 193. 
ES Branly. — Les Radioconducteurs. Rapports présentés, etc..., 
P- 5 
