Pa 0 Me 
Ces différents observateurs nous paraissent s’êlre 
éloignés par trop des conditions réalisées en général 
dans les expériences de télégraphie sans fil. En exagé- 
rant ainsi la puissance des appareils producteurs des 
phénomènes n’ont-ils pas troublé par des actions acces- 
soires les phénomènes qui se produisent au sein des 
tubes à limaïlle utilisés comme récepteurs en télégra- 
phie sans fil ? : 
M. Tissot qui a examiné tant au microscope qu'à 
l’aide de phénomènes de diffraction la colonne de 
limaille de Îer qu’il emploie dans ses ingénieux dispo- 
sitifs, n’a jamais observé aucun mouvement de la 
limaille ni aucune orientation de cette limaille (1). 
A-t-il aperçu les étincelles que l’explication de M: Lodge 
suppose entre les grains de limaille? Sans nul doute, 
non, Car il n’eût pas manqué de les signaler. Leur non 
observation n'implique cependant pas leur absence. 
Un fait observé qui nous paraît bien plus susceptible 
d’être invoqué en faveur de l’explication de M. Lodge 
est l'utilité, sinon la nécessité d’une mince couche iso- 
lante enserrant les grains de limaille, utilité si nette- 
ment mise en évidence par les expériences de M. 
Blondel (2). M. Blondel a montré en effet que les métaux 
inox ydables à l’air (argent, or, platine) constituaient 
que de très médiocres radioconducteurs et qu’au con- 
traire les métaux légèrement oxydables permettaient de 
réaliser de très sensibles radioconducteurs. 
(1) G. Tissot. — Comptes rendus de l'Acalémie des Sciences, 2 
avril 1900. — Congrès international d'électricité, éclairage électrique, 
t. 24, 29 septembre 1990, p. 439. à 
(2) Blondel. — Quelques remarques et expériences sur les cohéreurs. 
Congrès de Nantes de l'association française pour l'avancement des 
sciences, 1893, p. 216. 
