? 
La première hypothèse est toute naturelle et doit 
évidemment être faite. La seconde mérite de ne pas 
être acceptée sans discussion. 
Si l’on suppose, en effet, que la limaïlle employée est 
très propre, sans couche d'oxyde, sans nuage de sul- 
fure, (ce qui est le cas des radioconducteurs les moins 
sensibles), on ne voit pas en quoi la nature du conduc- 
teur peut influer sur la différence de potentiel que peut 
supporter sans crever le condensateur. — Si, au con- 
traire, on tient compte de la couche superficielle 
d'oxyde ou de sulfure, peu ou point conductrice, qui, 
dans tout bon cohéneur, recouvre inévitablement (ne 
serait-ce qu'après quelque temps d’usage) chaque 
grain de limaille, il nous semble que c’est de la nature 
et de l'épaisseur de cette couche que doit dépendre la 
valeur limite de la différence de potentiel que peut 
supporter sans crever chaque condensateur formé par 
deux grains consécutifs de limaille. — Ainsi entendue, 
la seconde hypothèse de M. Ferrié est des plus plausi- 
bles et permet de rendre parfaitement compte des 
degrés de sensibilité si différents que l’on constate 
entre les cohéreurs construits avec des limaïlles métal- 
liques différentes et qui nécessitent un choc pour 
reprendre leur résistance primitive. La nature du 
métal formant limaille influe sur la valeur de V par la 
nature de l’oxyde ou du sulfure formant gaine pour 
chaque grain de limaille. 
Ces hypothèses admises, on peut aisément expliquer 
la supériorité du mélange de limaille employé par M. 
Marconi sur les limailles dont se sert M. Branly. Cette 
supériorité est due à la différence existant entre les 
valeurs de V relatives à ces deux sortes de cohéreurs. 
