— 69 — 
les deux couches conductrices considérées. Toutefois, 
il nous semble que toutes ces explications sont un peu 
du domaine de l'imagination et plus ingénieuses que 
plausibles. Il est à remarquer, d’ailleurs, que d’après 
ces dernières manières de voir, les phénomènes d’élec- 
tricité atmosphérique devraient avoir une très notable 
influence sur la propagation des ondes. Or, il a été 
constaté, au cours des expériences faites à Wimereux 
par M. Marconi, qu’un jour d’orage, il était possible de 
rer de l’antenne, isolée des appareils et jouant alors 
le rôle d’un paratonnerre, de fortes étincelles ; mais 
aussitôt que l’antenne était reliée aux appareils la 
réception ne présentait aucun trouble et était aussi 
nette qu’en temps ordinaire. Le fait a été rapporté par 
M. Ferrié et contrôlé. Il y a lieu de remarquer, cepen- 
dant, qu'aucun coup de foudre n’a été observé dans le 
voisinage du poste. 
Explications basées sur la considération des lignes de 
force. — M. Broca (1) considère le flux d’énergie pro- 
pagé par le fil de l’antenne. Se basant sur ce que « le 
courant électrique est dirigé suivant la génératrice du 
fil, la force électrique est normale au conducteur, la 
force magnétique lui est tangente ». M. Broca en déduit 
que « le flux d’énergie calculable par le théorème de 
Poynting est dirigé perpendiculairement aux deux 
forces électriques et magnétiques et par conséquent se 
propage le long du fil. » — « Tout se passera ainsi 
jusqu'au bout du fil, où se produira ce qui est connu 
(4) A. Broca — Sur le rôle de l’antenne dans la télégraphie sans 
fil. (Association française pour l'avancement des sciences, Uongrès de 
Nantes, 11 août 1901.) 
