Lg nes 
agglomération des stations de télégraphie hertzienne 
surtout au voisinage des côtes. Comment sélectionner 
les communications entre ces stations groupées deux à 
deux ? Comment empêcher également que, soit par 
inadvertance, soit volontairement, un excitateur voisin 
ne vienne troubler les relations de deux postes en com- 
munication ? On a cru tout d’abord y pouvoir parvenir 
en utilisant des ondes de même tonalité électrique et 
en cherchant à accorder un système détecteur sur cette 
tonalité, en un mot en syntonisant la transmission. 
Ce terme syntonisation, tout d’abord utilisé pour dé- 
signer les essais faitsen vue d'accorder entre eux, à 
l'exclusion de tout autre, un oscillateur et un récep- 
teur donné, a été par la suite étendu à tout dispositif 
qui empéchait soit de surprendre les communications 
établies, soit de les troubler. En ce qui concerne les 
phénomènes qu'utilisent certains de ces dispositifs ce 
terme de syntonisation n’a évidemment aucun sens. Si 
l’on peut, en effet, donner avec quelque raison le nom 
de dispositifs de syntonisation à ceux préconisés par 
M. Marconi, par MM. Lodge et Muirhead, par M. Blondel, 
ce terme est évidemment impropre à désigner les dis- 
positifs imaginés par M. Tommasi, par M. Jégou pour 
assurer le secret des communications par télégraphie 
sans fil. Seule l’extension de ce terme, devenu impro- 
pre, peut-elle à la rigueur être acceptée. 
Pour nous conformer à l’usage, nous désignerons 
sous le nom de dispositifs de syntonisation tout dispo- 
sitif permettant: es 
Soit de permettre la communication entre deux sta- 
tions A et B sans in fluencer une autre station C, 
Soit de permettre la réception simultanée de plu- 
