'des Sciences.' "iof 



Maraldî , parce qu'elles ne font en quelque forte qu'inci- 

 dentes, & n'entrent pas nécefTairement dans fon defTein 

 principal. Un Philofophe , qui ne veut faire des expérien- 

 ces que par rapport à un fujet, a bien de la peine à réfifter 

 àdes idées de traverfe qui lui en demandent auiïi, ocelles 

 le meneroient loin hors de fa route, s'il n"avoit la force de 

 fe prefcrire des bornes. 



MECHANIOUE 



SUR LE CHOC D ES CORPS 

 J RESSORT. 



L 



E s corps à reffort parfait font les plus rares dans la 

 ■ ^ nature , & l'on peut même croire qu'à la rigueur il n'y • 

 en a point. Ce ne font que ceux-là dont nous avons parlé en 

 1721 * d'après M. Saulmon, & ce font les feuls auflî que *r- se.sc 

 l'on confidere ordinairement dans les théories géométri- ^"'^■• 

 ques du choc des corps à reffort , parce qu'ils ne deman- 

 dent qu'une hypothefe fort fimple , & qui facilite les cal- 

 culs. Mais M. Saulmona donné audi la théorie du choc des 

 corps à reffort imparfait, |^us générale & plus compliquée 

 que la première , & qui doit par conféquent la comprendre 

 comme un de fes cas particuliers. 



Nous avions défini le reffort parfait, celui qui en fe dé- 

 bandant rend parfaitement au corps la figure qu'il avoit 

 perdue , lorfque ce même reffort s'étoit bandé par quelque 

 choc. Mais nous le définirons ici plus précifément, celui qui 

 fe débande avec une force parfaitement égale à celle dont il 

 a été bandé ; d'où fuit l'entière reftitution de la figure , & 

 même une vîteffe dans cette reftitution égale à la viteffe dont 

 s'eft fait le changement de figure ; en un mot , toutes chofes 

 égales dans les deux temps , mais félon un ordre contraire. 



N iij 



