94 
Après M. de Molbosc , M. de Roys a pris la parole, 
et, parlant des joints de stratification , des fissures et 
des failles des terrains des environs de Paris, ik a 
reconnu que chaque nature de terrain avait là , comme 
dans le Vivarais, des fissures de retrait , qui affec- 
taient , pour chaque formation , des directions spéciales. 
À l’appui des observations de MM. de Malbose et de 
Roys, sont venues celles de MM. Teissier et Dumas , 
qui ont dit que souvent les fissures de retrait se trou- 
vaient remplies par des cristallisations postérieures de 
la substance de la roche , dissoute par les eaux : cris- 
tallisations qui , plus dures que la roche elle-même, 
formaient souvent comme des lignes saillantes ou des 
cordons à sa surface. 
Ces géologues ont dit de plus, qu’au lieu de la 
forme rhomboïdale, qui était pourtant la plus com- 
mune , les portions de couches , séparées par les cou- 
pures de retrait, tendaient souvent à une agrégation 
plus dure à partir du noyau central, ce qui faisait 
que les fragmens, en se décomposant , approchaient 
de la forme globuleuse ; d’autres fois, au contraire , 
l'agrégation paraissait plus forte sur les arêtes que sur 
les faces des masses à peu près cubiques, lesquelles , 
en se décomposant, présentaient leurs six faces de plus 
en plus concaves. 
Les observations de M. de Malbosc sont donc judi- 
cieuses et fondées , mais susceptibles encore d’une plus 
grande extension. 
