95 
Telles sont les conclusions de la Section sur la sixième 
question de son programme. 
La question n° 1 avait été ajournée , jusqu’à ce qu’on 
püt recevoir de M. Félix Robert communication de ses 
échantillons. — Ce géologue , présent à la séance , lit 
un mémoire sur un fossile humain , suivant lui , décou- 
vert dans les environs d’Alais. | 
Près de l’embarcadère du chemin de fer , en cassant 
un bloc de calcaire marneux , l’auteur annonce y avoir 
trouvé une tête d'homme. | 
Ce fait , qui serait unique , qui changerait les bases 
de la science géologique , mérite la plus sérieuse atten- 
tion ; aussi, ne doutons-nous pas que le mémoire de 
M. Robert ne soit imprimé , en entier , dans le compte- 
rendu général des travaux du Congrès, accompagné du 
dessin exact de toutes les pièces découvertes par lui, 
et dont , malheureusement , un seul fragment a pu être 
mis SOUS N0S yeux. 
M. Joly, en examinant ce fragment, regrette que 
M. Robert , avant de composer son mémoire , n’ait pas 
procédé à une comparaison exacte et minutieuse des 
dents de l’homme et du singe , et il croit, si l’on com- 
parait le fragment de M. Robert avec les parties cor- 
respondantes des singes les plus élevés dans l'échelle 
animale, que ce serait au singe qu’on devrait le rapporter. 
Le Bureau pense aussi que les dents n’appartiennent 
pas à l’espèce humaine ; mais en l’absence de moyens - 
suffisans de comparaison , vu l'importance de la ques- 
tion , il désire que l'échantillon soit présenté à la Section 
