146 
M. le comte de Gasparin entre dans quelques nouveaux 
détails sur la grande et la petite culture , et distingue 
entre les pratiques qu’elles peuvent réciproquement 
s’emprunter avec avantage , et celles qui appartiennent 
exclusivement à chacune d’elles. Quelque utile que füt, 
pour les petits propriétaires, l’association de leurs forces 
et leurs capitaux , elle rencontre presque toujours dans 
la pratique d’insurmontables difficultés. 
M. Ignon demande à M. de Gasparin quelques expli- 
cations sur les causes qui , dans certaines localités , 
forcent la petite propriété à se priver des cultures qui 
lui seraient évidemment les plus profitables , pour s’en 
tenir à celles qui ne conviennent néanmoins qu’à la 
grande propriété. — M. de Gasparin répond que ces 
causes ne sont autres que l'insuffisance des capitaux né- 
cessaires pour l’établissement de nouvelles cultures. 
M. Hérisson pense que la petite culture n’est avan- 
tageuse que lorsqu'elle peut être faite «par les bras de 
la famille elle-même , et qu’elle devient ruineuse lors- 
qu’on la confie , moyennant salaire , à des ouvriers 
étrangers. M. Hérisson reconnait , d’ailleurs , que la 
petite culture augmente , non-seulement les produits , 
mais tend encore à accroître la valeur capitale du sol. 
M. Auguste de Gasparin a observé que , lorsqu'un 
petit cultivateur a mis en culture un hectare de terre , 
il lui a avancé en travail , engrais , semences , une va- 
leur de 1,000 fr. au moins. Or, quel grand propriétaire 
se trouvera disposé à faire , chaque année , une dépense 
proportionnelle sur ses terres , c’est-à-dire , à leur con- 
