157 
M. de Labaume répond qu’il aurait compris qu’il püt 
y avoir dissidence surle mode d’établissement des fermes- 
modèles , non sur l'utilité même de leur existence. Sans 
nier l’efficacité des efforts des Sociétés d'agriculture , ni 
la force des exemples offerts parles agriculteurs éclairés , 
M.. de Labaume pense que le cercle de leur influence est 
trop étroitement limité; et que.des fermes-modèles por- 
teraient bien plus loin la lumière et l’autorité des faits. 
M. d'Hombres-Firmas, insistant sur les avantages des 
fermes-modèles, en demanderait deux pour le départe- 
ment du Gard ; l’une pour les assolemens de la plaine , 
Vautre pour les cultures propres à la montagne. 
M. Charles Donzel voit dans les fermes-modèles , des 
fermes essentiellement expérimentales, dont deux ou 
trois, judicieusement placées , pourraient suffire pour 
toute. l'étendue du-royaume. 
. M. de Gasparin distingue les fermes expérimentales 
des fermes-modèles. Elles ont un but différent , et les 
dernières , appelées à donner.d’utiles exemples, à faire 
entrer l’agriculture, d’un pays dans les voies les plus 
propres à assurer sa prospérité , ne sauraient se livrer à 
des opérations hasardeuses qui pourraient les discréditer 
elles-mêmes , et entrainer à leur ruine les hommes à 
esprit aventureux , tentés de les imiter. 
. M. Puwvis, tout en admettant la prudence pour règle, 
ne comprendrait pas néanmoins une ferme-modèle qui 
ne présenterait point une assez grande variété d’asso- 
lemens et- de cultures ; qui n’essayerait point l’usage de 
nouveaux instrumens , l'introduction de nouvelles ré- 
