171 
M de Monseignat voit , dans le morcellement de la 
propriété , le véritable obstacle à l'irrigation. Ses avan- 
tages ne semblent point d’ailleurs être bien sentis par 
la population agricole, si l’on en juge par le petit nom- 
-bre de propriétaires qui songent à utiliser les cours 
d’eau qui les bordent. 
M. Auguste de Gasparin répond que ce sont le plus 
souvent les riverains eux-mêmes qui se trouvent le plus 
mal placés pour profiter des eaux coulant à un niveau 
trop bas pour arriver chez eux par leur pente natu- 
relle ; et , s’il faut les élever à Vaide de machines, les 
conditions économiques de l'opération changent entiè- 
rement. 
- M. Théodore Morin , sans contester les bienfaits évi- 
dens de l'irrigation , est frappé de la difficulté de créer 
le droit de passage , sans porter atteinte au droit de 
propriété. Cette difficulté est si réelle , que, pour rendre 
possible le passage des cours d’eaux , il a été question 
d'admettre l’expropriation. Or, elle blesserait ici plus 
encore que dans le cas d'utilité publique , car elle n’au- 
rait pour objet que des intérêts privés; aussi , en est- 
on venu plus tard à ne vouloir exercer une telle déro- 
gation au droit absolu de propriété ; qu’à titre de ser- 
vitude. — En outre , ce n’est point chose toute simple 
que de s’entendre sur les règlemens à établir pour la 
jouissance des arrosages ; il faut , à cet effet, faire 
assigner un grand nombre de propriétaires, qu’on 
a beaucoup de peine à réunir , et qui savent rare- 
ment se mettre d'accord entre eux. Là même où les 
