F 172 
règlemens existent depuis quelques années , leur appli- 
cation donne lieu à mille différends, nouvelle cause de 
procès, qui ne sont que trop souvent la plaie de nos 
campagnes. | 
M. de Rivière , tout en convenant que l’usage des 
cours d’eau provoque de nombreux procès dans tous 
les pays d'irrigation , n’est point d’avis que ce soit une 
raison suffisante de se priver des immenses avantages 
qu’elle apporte avec elle. On voit chaque jour des terres 
sans valeur s’élever par son fait au rang des sols les 
plus riches ; de telle sorte qu’un hectare qui s’achetait 
150 fr. avant d’être fertilisé par l’arrosage , se paye 
aujourd’hui jusqu’à 6 et 8,000 fr. -— En matière d’ir- 
rigation , il n’est qu’une question , selon M. de Rivière : 
la possibilité d’avoir de l’eau. On ne pourra souvent se 
la procurer que par de grands travaux. Or, ces tra- 
vaux doivent-ils être exécutés par des propriétaires iso- 
lés , par des associations particulières , ou par Etat ? 
Leur importance et leur caractère essentiel d’utilité pu- 
blique , disent assez que le gouvernement seul peut 
entreprendre une pareille tâche, qui lui appartient de la 
même manière que l'établissement ou l’entretien des 
routes , canaux ou chemins de fer. Il serait même plus 
rationnel de commencer par favoriser la création des 
produits, avant de songer à leur faciliter les moyens 
de circulation.— M. de Rivière cite plusieurs exemples 
de travaux d’irrigations, exécutés en Provence , au 
grand profit de l’agriculture , sinon de leurs auteurs, 
notamment le canal de Craponne , qui a porté de 70 fr. 
