176 
nérale du système des contributions indirectes , qui au- 
rait vraiment trop peu de chances d’être accueillie , mais 
seulement de la modification partielle de telle ou telle 
de ses dispositions , qui paraîtrait éminemment funeste 
aux intérêts vignicoles ; qu’on se contentàt de réclamer, 
par exemple , l'égalité de charges pour les vins en cercle 
et en bouteille. 
M. de Labaume appuie l’amendement de M. de Gas- 
parin ; et désire qu’il soit bien établi que la plantation , 
en vignes de tous nos côteaux caillouteux ou graveleux, 
n’a été l'effet ni d’une préférence aveugle et irréfléchié, 
ni d'une spéculation agricole , mais a été commandée 
par la nature même de ces terrains , qui, dans notre 
climat aride , se refusent à toute autre culture qu’à 
celle des plantes arborescentes. On n’y a de choix 
qu'entre la vigne et les müriers , et l’on ne peut plus 
aujourd’hui adresser à nos propriétaires le reproche de 
négliger ces derniers , car il s’en fait partout des plan- 
tations plus ou moins considérables. 
M. Jules Cauzid ne voit aucune parité dans Ja posi- 
tion des vins de côteaux et de ceux de la plaine ; ce sont 
deux productions rivales en présence , et il faut traiter 
séparément les questions qui se rattachent à chacune 
d'elles. Les vignes des côteaux , donnant les vins de 
bouche , ont été placées sur des terrains autrefois amé- 
nagés en bois ; fait fàächeux au double point de vue 
de l’économie générale et particulière , car les bois , 
qui manquent aujourd’hui , se suffisaient à eux-mêmes, 
et la vigne, dont il y a excès, n’est point possible aux 
EN 
