200 
de médecine a jugé ce discours tellement remarquable , 
par le style , par les vérités qu’il renferme , qu’elle a 
désiré , à l’unanimité , que. lecture en fût faite aujour- 
d’'hui en séance générale. C’est , en effet , le meilleur 
moyen d'apprendre à lopinion publique qu’il n’y a pas 
deux médecines ; que la pratique de cet art si utile 
peut bien continuer de s’enrichir de nouveaux faits, de 
nouveaux remèdes, mais qu'il n’est donné. à personne 
de créer ; d’innover un système, de thérapeutique qui 
soit diamétralement opposé à ce que l’expérience et le 
temps avaient déjà appris. En toute chose , le passé en- 
fante le présent ; en toute chose , le présent est gros de 
l’avenir. Toutes les sciences sont soumises aux influences 
d’un progrès continu ; et toujours, sans interruption, 
l’homme marchera vers le perfectionnement, que, néan- 
moins , les lois de sa destinée l’empêcheront d’atteindre. 
Le mémoire de M. d’Amador prouve , jusqu’à l'évidence, 
que ce serait un tort de vouer au ridicule l'emploi de 
certains médicamens, par cela seul qu’ils sont ordon- 
nés à des doses infiniment fractionnées. La vie est un 
mystère , les lois qui la caractérisent ne sont pas moins 
mystérieuses , les. agens qui en-troublent l’harmonie, 
et qui, par conséquent , produisent des maladies , sont 
loin d’être toujours appréciables , et il serait déplacé de 
croire qu’on, peut toujours comprendre et expliquer 
comment les médicamens à des doses infiniment petites, 
peuvent rappeler les lois de la vie à l’état normal , 
c’est-à-dire, à la santé, en agissant sur elle d’une ma- 
nière heureuse. Oui , c’est le temps , le temps seul qui 
