207 
des dimensions ordinaires , et que la tête soit volumi- 
neuse , l'instrument destiné à aider devient un obstacle, 
au lieu de remplir son but. Mais ces inconvéniens sont , 
aux yeux de M. Camille Bernard , bien légers à côté 
de ceux qui tiennent à la disjonction des branches du 
forceps , laquelle oblige d'appliquer cet instrument en 
deux fois et à recommencer l'opération. Au principe 
de la séparation , il a substitué celui de la jonction 
des branches. Ce principe, approuvé par l’Académie 
royale de médecine , en 1836 , lui permet d'introduire 
et d’appliquer simultanément les deux branches. 
M. Camille Bernard regrette de ne pouvoir pratiquer 
la manœuvre de l’application de son forceps; il se borne 
à énumérer les avantages attachés au nouveau principe 
qu'il a établi, à décrire l'instrument que ce principe 
lui a inspiré , et à lui faire exécuter les divers mouve- 
mens permis par son mécanisme. Il indique les deux cir- 
constances qui contre-indiquent l’application du forceps 
à l’état assemblé ; ces circonstances sont : 1° la présence 
de la tête , la face en haut , le torse en dehors ; 2° l’en- 
clavement vrai , tel que l’ont défini certains accoucheurs, 
c’est-à-dire , celui qui est accompagné d’une pression de 
la tête dans tous les points de la concavité du bassin ,: 
avec impossibilité de la faire avancer ni reculer. 
L'auteur termine en proclamant que l’expérience était 
venue sanctionner ce que la théorie avait fait espérer 
du nouveau principe qui l’avait conduit à la découverte 
du forceps à l’état assemblé. Les applications éntrà ou 
suprà pelviennes , que son instrument permet dans tous 
