261 
buer la dédicace de la Maison-Carrée à Caïus et Lucius 
César. Une inscription trouvée en 1810 dans Amphi- 
théâtre, où le premier de ces princes, Caïus , porte le 
titre de patron de la colonie, est par lui invoquée. M. 
Perrot cherche à établir que Lucius Vérus n’a jamais 
porté à la fois les titres de Gésar-Auguste et de prince 
de la jeunesse , tandis qu’en laissant entière au monu- 
* ment la version de l'inscription émise par Séguier , il 
en signale l’analogie avec la légende d’une médaille 
frappée en l’honneur des petits-fils d’Auguste. Il fait en- 
core remarquer que , dans tout ce débat , la dernière 
partie de l’inscription : L. Cœsari Augusti F. Cos. de- 
signato principibus juvenlulis , n’a pas été mise en 
doute , toutes les observations n’ayant roulé que sur Ja 
première lettre M ou CG, et sur les preuves historiques 
de l’époque où Lucius fut déclaré César ; il semble donner 
à entendre qu’on né voit jamais séparés , sur des mé- 
dailles , le nom de Lucius de celui de Vérus , et que ce 
prince ne reçut le titre de César qu'après la mort d’An- 
tonin , lors de son association à lempire par Marc- 
Aurèle, l'an 161 de notre ère. À cet égard , il s’établit 
entre MM, Pelet et Perrot une discussion sur un passage 
de Mezzabarbe : M. Perrot veut que Marc-Aurèle n’ait 
. jamais porté le titre de César en même temps que Lu- 
cius Vérus. M. Pelet , s’appuyant sur les fastes consu- 
laires et sur Mezzabarbe lui-même , démontre , au con- 
traire, que L. Vérus a été adopté par Antonin Pie , et 
proclamé César sous le 2m consulat d’Antonin Pie et de 
Bruttius Présens , lan 139 ide Jésus-Christ , et.que rien 
