265 
suite de déductions logiquesil a été sie à remplacer 
le G par le M. 
« Certes, aucune raison péremptoire ne pouvait l’em- 
pècher de faire cette substitution , puisque le caractère 
général du monument lui indiquait une époque différente 
de celle que Séguier avait fixée pour sa construction , et 
puisque c’était l’idée préconcue que l’édifice appartenait 
au règne d’Auguste, qui avait dirigé Séguier dans le 
choix , réellement arbitraire , de la première lettre de 
son inscription. f 
« Toutefois , ce texte supposé était si méaedleht 
adopté , qu’il fallait du courage pour répudier et com- 
battre une opinion qui, depuis un siècle , jouissait de 
tout le crédit de la vérité. Ce courage n’a pas manqué à 
M. Pelet, qu a osé substituer le M au C et Marcus à Caïus. 
Nous ne concevons pas qu’on ait pu s’en étonner dans 
celte enceinte. 
a Un seul coup d’œil jeté sur le calque de Séguier, et 
même sur la frise du monument, suffit pour prouver 
que l'invention du C ne fut point heureuse ; en effet , 
cette lettre recourbée est du plus mauvais effet suivie du 
point séparatif , qui, d’après les traces du scellement , 
serait beaucoup trop engagé dans sa concavité. Si Pon 
adopte le M , au contraire , son jambage de droite laisse 
au point séparatif un champ libre et suffisant , pareil à 
celui qui précède , et qui suit tous les autres points et 
sigles. Ce défaut , qui résulterait de l'adoption du C, 
est saisissable , même en petit , sur les figures primitives 
publiées par Séguier et Ménard ; mais il est bien plus 
