266 
frappant sur le calque primitif que vous avez sous les 
yeux, et, sur le monument, il a choqué MM. Clérisseau, 
Legrand , Grangent et Durand. Séguier lui-même était 
affecté de cette imperfection qu’il ne pouvait se dissimu- 
ler , et qu'il est bien difficile d'admettre sur un monu- 
ment de cette richesse et de cette importance. 
« Voilà donc deux choses acquises à la discussion : — 
le C de Séguier est une lettre qui , par sa position et sa 
forme , s’agencerait très-mal avec la position et la dis- 
tance du point et du G qui suivent. L'inscription ainsi 
disposée aurait été de très-mauvais goüt. — De plus, 
des antiquaires habiles pensent que les caractères géné- 
raux du monument ne permettent pas de l’attribuer au 
siècle d’Auguste. Ceci, du reste , est une chose toute de 
sentiment et d'études comparatives , qui ne peut être 
saisie que par les vrais artistes. M. Pelet vous a cité les 
hommes éclairés qui partagent son sentiment , qui nous 
parait juste , mais nous savons que , sur un point aussi 
délicat,nousne pouvons jeter aucun poids dans la balance. 
« Suivant les fastes. consulaires , suivant les inscrip- 
tions , les mots de César , fils d'Auguste et consul, con- 
viennent aussi bien à Marcus qu’à Caïus, et le titre de 
consul désigné a été donné à Luaws, fils adoptif d’An- 
tonin , aussi bien qu’à Lucus , fils adoptif d’Auguste 
(Octave). Il en est de même de la qualification de 
Princes de la Jeunesse. 
« Le débat devant se vider par la première lettre de 
Pinscription , c’est là que les adversaires ont concentré 
leurs forces. 
