213 
cusson , et où de telles armoiries sont appelées armoi- 
ries d’expectation. | 
M. Bromet fait observer que l’écartèlement des armes 
de Roos , avec celles de Badlesmère , sur cet écusson , 
prouve que ce monument a été érigé , après la mort, 
en 1363 , de la femme du petit-fils des personnages dé- 
signés sur cette inscription, par le baron Thomas de 
Roos , avant son mariage avec la fille du comte de 
Staflord. L’anomalie que signale M. Bromet ne lui pa- 
raît pas facile à expliquer , à moins qu’on ne suppose 
qu'après la mort de Robert de Roos, le roi Edouard 
le eût donné à la veuve de celui-ci la permission de 
porter d’une manière si extraordinaire les armoiries de 
la puissante baronnie dont elle était héritière, quoiqu’elle 
eùt un fils encore vivant. , 
Abordant la question plutôt pour l’éclaircir que pour 
la résoudre , M. Lambron de Lignim présume que lor- 
dre adopté dans la réunion des deux écussons , pourrait 
peut-être indiquer une substitution de nom et d’armes. 
Le monument dont M. Bromet offre un croquis à la 
Section , paraît à M. Lambron d’une date si reculée et 
d’une époque où les prescriptions de la science héral- 
dique étaient encore si peu suivies , que des conjectures 
seules nous sont permises sur la configuration qu’affec- 
tent ces armoiries dans leurs diverses situations. 
Il serait possible que la place qu’occupe l’écusson de 
la femme désignât , soit le veuvage de cette dame , et 
par ce fait son retour à l'exercice du pouvoir féodal sur 
la baronnie dont elle était héritière , ou bien encore 
18 
