280 | 
de la France , la question de l'architecture ogivale. Si, 
comme il faut le croire ; on entend par là le style d’ar- 
chitecture caractérisé par les faisceaux de colonnettes 
élancées , les arcades en tiers points , les voûtes croi- 
sées et les fenêtres à lancette, et toute la décoration 
ogivale qui accompagne ces membres principaux d’un 
édifice , le Midi n’en offre que des exemples rares, in- 
complets , insuffisans. De Nimes où nous sommes , il 
faut aller jusques à Narbonne d’un côté , jusqu’à St- 
Maximin de l’autre , pour trouver des églises ogivales 
satisfaisantes. On en rencontre un plus grand nombre 
en s’ayançant vers le Nord; mais c’est bien loin de 
nous que ce style est en possession de toutes -ses 
qualités. — M. Renouvier se croit donc pleinement 
dispensé de se prononcer sur la question ; cependant , 
comme elle aété éclairée ailleurs par de nombreux tra- 
vaux , en tête desquels il faut toujours citer ceux de 
M. de Caumont , et qu’elle est aujourd’hui résolue , il 
pense qu’il est bon d’apporter ici cette solution , qui ne 
sera pas contredite par nos compatriotes des provinces 
du Nord , auxquels il appartiendrait plutôt qu’à nous 
de exposer. 
L’orateur , se bornant à traiter la dernière partie de 
la question, nous dit que l’architecture ogivale est un 
produit entièrement français ; elle s’annonce à la fin du 
douzième siècle , apparaît en possession de toutes ses 
qualités virtuelles et originales au treizième , se déve- 
loppe au quatorzième , et, perdant peut-être quelque 
chose de sa pureté primitive , s'enrichit, en se corrom- 
