303 
talent et de leurs conceptions, l’un fit ses héros romains , 
l’autre les transporta en France ; les fit un peu fran- 
çais; l’un éleva l’homme au-dessus de l'humanité, l’autre 
le rendit à lui-même, à ses faiblesses. Ce n’est donc 
pas une supériorité quant à l'élément moral , qu’il faut 
attribuer à Corneille ; il faut dire que la sphère ne fut 
pas la même ; que c’est, si Von veut , une différence 
de hauteur : il ne faut pas détrôner Racine , il faut 
que Corneille partage le trône avec lui. 
M. Feuillet se défend du reproche d’avoir méconnu 
la moralité de Racine ; et accepte la distinction et les 
idées de M. le Président. Celui-ci fait encore une re- 
marque sur la cause assignée à la turbulence de la 
scène. Faut-il dire qu’elle naît de la décadence des 
mœurs ? Il ne le pense pas. Il croit, avec un esprit 
: supérieur de nos temps , que le spectacle des grands évé- 
nemens dont nous avons été les témoins dans les lon- 
gues agitations de la patrie, nous a rendus plus avides 
d'émotions fortes ; il croit que dans le mouvement sou- 
vent emporté des esprits , on peut avoir méconnu le 
prix d’une littérature dramatique calme et sereine , pour : 
ne demander que des effets scéniques ;-violens , empor- 
tés’, plus conformes à des sensations turbulentes , comme 
* il faut des liqueurs fortes aux palais émoussés. 
‘M. Rolland reprend à son tour la discussion ; il ne 
vient point défendre la nouvelle école contre les attaques, 
passionnées quelquefois, de ses détracteurs , il n’est point 
le séide du romantisme, ilne veut même pas lui faire 
l’honneur de le croire dangereux. C’est en ce sens seu- 
