315 
ment. Ces règles, M. Feuillet les trouve écrites dans 
nos Codes , où se trouve sagement faite la répartition 
des peines avouées toutes par l'humanité et par la raison. 
Ce n’est donc point dans l’excessive sévérité des peines 
qu’on trouve la cause de la dépravation du criminel, elle 
est autre part : elle est dans l’agglomération des condam- 
nés, dans cette malheureuse confraternité du vice, 
source des plus hideux désordres. 
M. Feuillet voudrait prévenir les maux qui résultent 
des rapports des condamnés entre eux, en empêchant 
ces rapports, mais par tous autres moyens que par le 
système cellulaire, dont il fait ressortir les inconvéniens 
si graves. Îl pense , avec de recommandables médecins, 
qu’un condamné ne pouvant rester plus de dix ou douze 
ans dans l'isolement complet, sans qu’il en résulte de 
grayes dangers pour sa raison ou sa vie, la durée de la 
détention cellulaire ne devrait jamais excéder quatre ou 
cinq ans pour les crimes les plus graves ; elle serait par- 
tielle pour les délits, et l'humanité serait ainsi salis- 
faite; mais la société ne serait pas rassurée, elle ne le 
serait pas pour ceux qu’elle aurait soumis à isolement 
partiel, qui est une peine trop faible ; elle ne les aurait 
pas assez punis, elle ne les aurait donc pas corrigés ; 
elle ne le serait pas non plus pour ceux qu’elle aurait 
condamnés aux tortures d’un isolement complet pendant 
cinq années; car le condamné souffrirait beaucoup et 
n’en serait que plus irrité contre cette société qui le re- 
pousse et le rejètera dans le crime , qui l’y rejètera plus 
tôt , car le détenu sortira de prison dénué de tout,le tra- 
