\ 
353 
quelques jeunes forestiers seulement se permettent d’ap- 
pliquer à quelques parcelles le système nouveau , et il 
faudra peut-être un demi-siècle avant de voir le progrès 
s’introduire régulièrement dans nos forêts ; et certes, 
si , lors de sa rédaction, on eût consulté les agronomes 
du pays, et surtout , s’il eût existé un ministère d’agri- 
culture , on se füt gardé de n’en faire qu'une continua- 
tion de l’ordonnance de 1669. Le code passa dans les 
Chambres ,:ÿ essuya peu de modifications , parce que 
les connaissances forestières Y manquaïent , comme 
toutes les autres connaissances agricoles. | 
Et puis ce nouveau code , chargeant , comme par le 
passé , ses employés de l’administration des bois commu- 
naux , a constitué les communes dans le servage le plus 
_ dur à supporter ; elles n’ont trouvé dans les deux Cham- 
bres aucun appui pour les défendre. On a donc laissé 
passer sans contradiction la disposition qui les force à 
établir un adjudicataire des coupes affouagères respon- 
sable de tous les délits. Le pauvre est obligé de payer 
une main-d'œuvre de coupe , qui , ajoutée aux autres 
taxês des bois , lui enlève presque en entier l'avantage 
que lui créait la propriété communale. On avait déjà 
antérieurement chargé les communes de payer , en plus 
grande partie , le traitement des agens forestiers ; on 
leur a encore établi des vacations et des indemnités d’un 
prix très-haut pour toutes les levées de plans , les déli- 
vrances de coupes , les abornages , les aménagemens ; 
etc. Pour consommer l’œuvre , à l’époque du Code Fo- 
restier , les Finances , qui le proposaient , se sont’ser- 
23 
