303 
question se complique d’un intérêt public, et se combine 
EP } 
avec le système législatif. TR 
Nous demandons : 19 Ja suppression, des peines info: 
mantes e et de te exposition ) appliquées comme accessoires 
à des peines purement temporaires ; A 
LE 9 | Un système pénitentiaire Fa pour but et pour 
“effet de punir le condamné tout en |’ améliorant, ou tout 
au moins protégeant sa moralité contre le contact et la 
contagion du vice; 
00. Une Se L direction donnée à la surveillance 
légale combinée avec la réhabilitation, . 
: L’infamie devant être attachée au crime lui-même et 
mon à la peine qui est l’expiation, du crime , nous ne 
pouvons approuver la distinction des peines en afflicti- 
.ves et infamantes. Publiez le forfait, affichez la con- 
damnation , clouez l'arrêt au front du coupable , .et 
alors , si à son aspect la foule s’écarte , je dirai qu’elle 
obéit à un sentiment moral , à un sentiment raisonna- 
ble, et non à un instinct de dégoût. Mais si de deux hom- 
mes également coupables, dont lun a été gracié et 
Vautre a subi l’ignominie de sa peine , l’opinion publi- 
que accueille ou tolère le premier et repousse le second, 
je dirai que l'opinion publique manque de sens moral. 
La peine infamante, appliquée surtout aux peines 
temporaires est, selon nous , injuste, dans son applica- 
tion , car elle est égale pour tous ceux qui Ja subissent 
comme peine accessoire , quelles, que soient la gravité 
54 crime et l'intensité ou la durée de la PEINE prin- 
_cipale. ANS | 
