506 k 
conduite , laquelle caution était contraignable par corps. 
Cette disposition a été supprimée dans le nouveau Code 
pénal , article 44, qui réduit la surveillance au droit 
d’assigner ou d'interdire au libéré une résidence donnée. 
Cette modification ne nous paraît pas heureuse , en ce 
sens que la caution est une garantie et d’un effet émi- 
nemment moral. En effet, cette exigence de la société 
oblige le libéré à entretenir des liens de famille, à re- 
nouer des relations honnêtes , à rechercher un patronage; 
elle le place sous la surveillance spéciale d’un homme 
doublement intéressé par l'affection et par sa responsa- 
bilité à ce que la conduite de son protégé soit régulière 
et irréprochable. Nous croyons donc que la caution de- 
vrait être maintenue , au moins comme facultative. 
Le Code pénal a supprimé , comme vexatoire et hu- 
miliante , l’obligation de se présenter devant l'autorité 
administrative. C’est purement etsimplement supprimer 
la surveillance. 
Mais cette surveillance est-elle nécessairement et par 
essence humiliante et vexatoire ? Ne peut - elle être 
bienveillante et protectrice ? 
Les autorités DA certes , au lieu de. fier à Les 
agens subalternes cette partie désagréable de leurs fonc- 
tions , devraient la confier , selon nous, au Comité de 
patronage dont nous avons déjà parlé. : 
Il est des plaies que la charité seule peut panser ; ne 
repoussons donc pas sa main. Le Comité de patronage , 
organisé par ressort de Cour d’assises et arrondissement 
de tribunaux correctionnels , serait composé en outre 
