S, Aetropectinidae. 



Paxillen mit alten und junger Thiere mit erwachsenen lehrt, ist die Zahl der die Paxillen- 

 krone zusammensetzenden Stachelchen anfänglich viel geringer als später. Unter den klei- 

 nen Paxillen des Scheibencentrums liegen kleine, unregelmässig umgrenzte, plättchenförmige 

 Kalkkörper, die man sonst überall vermisst; auch Viguier (1879) hat sie in seiner Analyse des 

 Skeletes unserer Art nicht erwähnt. 



Zwischen den sie beschützenden Paxillen liegen die Papulae (Kiemenbläschen) als 

 einfach schlauchförmige, zugespitzte, also gestreckt kegelförmige (fingerförmige), dünnwandige 

 Ausstülpungen der Haut (Taf. 6, Fig. 1). Sie fehlen indessen erstens im Mittelfelde des Arm- 

 rückens, zweitens in dem centralen, mit immer kleiner werdenden Paxillen besetzten Bezirke 

 des Scheibenrückens; diese beiden der Papulae entbehrenden Regionen gehen unmittelbar in 

 einander über. In den Seitenfeldern des Armrückens sind die Papulae anfänglich ganz regel- 

 mässig so vertheilt, dass im Umkreise eines jeden Paxillus deren genau sechs angebracht sind 

 (Taf. 6, Fig. 1). Diese Anordnung wird auch später in der Hauptsache festgehalten, doch 

 können dann der Papulae zwei oder drei an derselben Stelle austreten, an der sich zuerst nur 

 eine einzige befand. 



Die Zahl der oberen Eandplatten beträgt bei mittelgrossen und grossen Exemplaren 

 (ich zählte sie genau bei den 20 den Messungen zu Grunde gelegten Thieren, siehe die 

 Tabelle S. 6) 30—42, im Durchschnitt 33,8, also rund 34; bei jungen Thieren (R = 30—50) 

 beträgt sie nur 23 — 26. Müller & Troschel (1842) sagen in ihrer Diagnose »bis 50«, 

 was für die von ihnen angegebene Maximalgrösse des ganzen Thieres von 1 8 Zoll = 487 mm 

 gewiss zu hoch ist. Es erklärt sich aber diese unzutreffende Behauptung daraus, dass sie 

 das Maass der grössten Länge des ganzen Thieres imd die grösste Zahl der oberen Rand- 

 platten, von verschiedenen Autoren entlehnt haben und so zu einer unrichtigen Com- 

 bination gekommen sind. Die erste Notiz stammt von Tiedemann, die zweite von Otto. 

 Nun aber giebt Tiedemann (1816) selbst für sein 18 Zoll langes Exemplar die Zahl der oberen 

 Randplatten auf 44 an, und Otto (1S23) zählte bei seinem 21 Zoll grossen Thiere deren 50. 

 Diese Originalangaben Tiedeisiann's und Otto's stimmen zu dem, was man nach meiner Tabelle 

 für solche besonders grosse Thiere erwarten kann. Studer (1876) nennt bei seinem als A. meri- 

 dionalis beschriebenen Exemplare, dessen R = 80 betrug, die Ziffer 37—38, was nach den 

 mir vorliegenden Thieren so offenbar viel zu hoch ist, dass ich annehmen muss, es sei hier 

 ein Schreib- oder Druckfehler mit untergelaufen und es müsse richtig statt 37—38 heissen 

 27—28. 



Ein Vergleich der 20 von mir gemessenen Exemplare unter einander lehrt, dass die Zahl 

 der oberen Randplatten im Verhältniss zu R zwar im allgemeinen mit dem Wachsen von R 

 zunimmt, aber doch nicht ganz constant; denn man findet z. B. 30 obere Randplatten bei 

 R = 185 und R = 196, dagegen 31 obere Randplatten bei R = 162, 165, 170, 176, 182 und 

 32 obere Randplatten bei R =: 170, 185, ferner 42 bei R = 340, dagegen nur 40 bei R = 360. 



Vergleicht man die Zahl der oberen Randplatten =: Z mit der in Millimetern aus- 

 gedrückten Länge von R, so ergiebt sich bei jungen Thieren Z : R = 1 : 1,75, bei mittelalten 



