Astropecten bi-:pinosus. 21 



heraus gerückt ist. Delle Chiaje I.S41 giebt sogar bei der vorliegenden Art an dieser Stelle 

 eine x\fteröflFnung an, die aber von keinem späteren Autor erwähnt wird und, wie ich mich 

 überzeugt habe, ganz sicher nicht vorhanden ist. Die Basalplatten der Paxillenschäfte zeigen 

 keinerlei bemerkenswerthe Unterschiede von dem Verhalten bei A. aurantiacus. Auch bei 

 der vorliegenden Art bleiben die Basalplatten überall von einander getrennt und haben die 

 Form von an den Winkeln abgerundeten Sechsecken, die namentlich in den Seitenfeldern der 

 Arme sich parallel mit der Längsaxe des Armes in die Länge ziehen. 



Die Papulae stimmen in Form und Anordnung mit denjenigen des A. aurantiacus 

 überein. Auf dem Scheibenrücken findet man sie auch hier nur in den interradialen Regionen, 

 nach der Scheibenmitte hin reichen sie nicht weiter, als der innere freie Rand der inter- 

 brachialen Septen. Von der Scheibe aus setzen sie sich in die Seitenfelder der Arme fort 

 und sind hier fast ausnahmslos so regelmässig vertheilt, dass immer sechs im Umkreis einer 

 Paxillen-Basalplatte stehen. 



Die oberen Randplatten sind namentlich im proximalen Armbezirke so geformt und 

 gestellt, dass nur ein kleiner Theil ihrer freien Oberfläche dorsal liegt und unter scharfer, fast 

 kantiger Krümmung in die viel ausgedehntere, senkrecht gestellte laterale Fläche übergeht. 

 Schon Otto hat diesen Gegensatz in Gestalt und Stellung der oberen Randplatten zu A. auran- 

 tiacus betont. Nach der Armspitze hin wird an den hier natürlich allmählich kleineren oberen 

 Randplatten die dorsale Fläche derselben im Verhältniss zur lateralen nach und nach etwas 

 grösser und geht gewölbter in dieselbe über, sodass sich hier eine gewisse Annäherung an 

 A. aurantiacus zu erkennen giebt. 



In ihrer Zahl und in der Form ihrer Bedeckung haben die oberen Randplatten 

 eine hervorragende Bedeutung für die Entscheidung der Frage, ob man von Otto's bispinosus 

 nach dem Vorgange Philippi's (1837) eine besondere Art: platyacantkus abtrennen könne 

 oder nicht. v. Marenzeller (1875), der ebenso wie Müller & Troschel (1842), M. Saks 

 (1857), Heller (1863, 1868) und Graeffe (1881) diese Frage bejaht, hat, um die Beziehungen des 

 A. bispinosus zu A. platyacanthus genauer festzustellen, von jeder dieser beiden Formen je 20 

 Exemplare näher untersucht und miteinander verglichen. Seine Ergebnisse hat er in einigen 

 Hauptsätzen zusammengefasst, die sich auch auf das Verhältniss von r : R, die Maximalgrösse 

 des Thieres und die Breite der Arme beziehen und eine eingehende Erörterung nöthig machen. 

 Dabei muss man natürlich von gleichgrossen Exemplaren ausgehen und sich zugleich auf seinen 

 Standpunkt stellen, dass alle Exemplare, deren obere Randplatten in der Mitte ganz nackt 

 sind, als bispinosus, dagegen alle, deren obere Randplatten in der Mitte mehr oder weniger 

 mit schüppchenförmigen Granulationen bedeckt sind, als platyacanthus bezeichnet werden. 



V. Marenzeller's erster Satz besagt, dass das Verhältniss von r : R sich für bispinosus 

 (Exemplare von 90 — 190 mm Grösse) nicht unter 1 : 5,9 und nicht über 1:8, dagegen für 

 platyacanthus (Exemplare von 90 — 170 mm) nicht unter 1 : 4 und nicht über 1 : 6,5 stellt. 

 Dem widerspricht aber, was bispinosus angeht, dass erstens v. Marenzeller selbst bei einem 

 90 mm grossen Thiere das Verhältniss r : R als 1:5 angiebt und dass zweitens mir ein 



