32 



Astropectiiiidae. 



1881 

 1883 



Astropecten jonstoni ') Heller p. 444. 



Astropecten spinulosus Heller 2) p. 56. 



Astropecten spinulosus v. Marenzeller p. :!(i 



;ftiS3). 



Astropecten spinulosus Perrier p. .361 — 362. 



Astropecten spinulosus Ludwig p. 543 3). 



Astropecten spinulosus Graeffe p. 334, 340. 



Astropecten spinulosus Stossich p. 187 — ISS. 



18S3 Astropecten spinulosus Marion (Nr. 1) p. 57, 59, 60. 

 1885 Astropecten spinulosus Carus p. 90 (partim). 

 1885 Astropecten spinulosus Braun p. 309. 

 1888 Astropecten spinulosus Cuenot p. 34, 35, 55, 64, 



67, 82, 83, 91, 107, 1 1 5 ; T. 7, f. 1 1 ; T. 8, f. 1, 



4; T. i), f. 4. 

 1894 Astropecten spinulosus Koehler p. 410. 



Diagnose. Grösse bis 100 mm. r : R = 1 : 3,5 — 4. 2 Querreihen von Paxillen auf je 

 eine obere E-andplatte. Paxillenkronen mit 8 — 13 peripherischen und 1 (seltener 0, 2 oder 3) 

 centralen Stacbelchen. Zahl der oberen Randplatten durchschnittlich 26 (23 — 31). Obere 

 Randplatten gewölbt, dicht bedeckt mit körnchenförmigen Stachelchen und mit einem etwas 

 grösseren Stachel (:= verkümmerter Randstachel). Untere Randplatten a) mit einem grossen, 

 abgeflachten Randstachel, b) mit stumpfen Stachelchen, worunter einige grössere, auf dem 

 Mittelfeld und c) mit kleinen Cylinderchen an den Rändern. Adambulacralplatten mit nur 

 einem grossen inneren, zwei grossen äusseren und zwei etwas kleineren subambulacralen 

 Stacheln. Mundeckplatten auf ihrer ventralen Fläche nur der Sutur entlang bestachelt; jede 

 mit 6 oder 7 Mundeckstacheln. Madreporenplatte mit einer Einbuchtung des oberen Randes. 

 Färbung schmutzig rostfarben. 



Seitdem Philippi (1837) diese Art unterschieden und Müller & Troschel (1842) sie in 

 die Gattung Astropecten gestellt haben, ist sie ununterbrochen unter derselben Bezeichnung in 

 der Litteratur fortgeführt worden. Nur ist zu bemerken, dass auch die von Müller & Troschel 

 (1842) als A. Jonstoni beschriebene Form hierher gehört. Auf die Widersprüche der Müller- 

 TRoscHEL'schen Beschreibung ihres Jonstoni mit der PHiLiPPi'schen Diagnose des echten jonstoni 

 hat schon v. Marenzeller (1875) aufmerksam gemacht. Diese Widersprüche sind nur dann 

 zu lösen, wenn man annimmt, dass Müller & Troschel in Wirklichkeit gar keinen echten 

 jonstoni vor sich gehabt haben, sondern unter diesem Namen dieselbe Art beschreiben, die sie 

 auf derselben Seite ihres Werkes als spinulosus schildern. Eine solche Annahme wird erleichtert 

 durch die Erwägung, dass beide Verfasser des Systems der Ästenden zum Theil an verschiedenen 

 Orten (in diesem Falle Joh. Müller in Berlin und Troschel in Paris) und ohne unmittelbare 

 Vergleichung aller ihnen vorliegenden Exemplare ihre Artbeschreibungen angefertigt haben. 

 Endlich wird diese Annahme bestätigt durch die Mittheilung v. Marenzeller's, dass sich im 



1) Hellek schreibt fälschlich, johnstonx. Da er offenbar nach Müller & Teoschel bestimmt hat, so ist 

 unter seinem jonstoni spinulosus zu verstehen , vergl. die vorige Anmerkung. Daraus erklärt sich auch, dass er in 

 seiner späteren Publication (1868) von Lesina den A. jonstoni gar nicht mehr nennt, wohl aber den in der ersten 

 Publication (18G3) nicht erwähnten A. spinulosus. 



2] Der von Heller unter den Synonymen angeführte A. platyacanthus var. Aanatieus Lorenz gehört nicht 

 hierher, sondern zu bispinosus 's. p. 18). 



3) Von der dort angeführten Litteratur bezieht sich das Citat Asterias >onstoni Delle C'hiaje nicht auf spinu- 

 losus, sondern auf den davon verschiedenen echten Astropecten jonstoni. 



