Astropecten pentacanthus. 43 



Arten der Gattung ein Mittelfeld mit dichter und unregelmässiger gestellten und zwei Seiten- 

 felder mit etwas weniger gedrängten und in deutlichen Querreihen geordneten Paxillen 

 unterscheiden. Dass im Mittelfelde die Paxillen dichter stehen als in den Seitenfeldern, 

 hat schon Delle Chiaje bemerkt. In der unteren xirmhälfte zählte ich bei dem grössten 

 Exemplare meiner Tabelle quer über den ganzen Armrücken etwa 20 Paxillen, von 

 denen 4 auf dem Mittelfelde, die übrigen auf den Seitenfeldern stehen. Die Querreihen 

 der Seitenfelder stehen so dicht, dass man von der 5. bis 14. oberen Randplatte 29 Quer- 

 reihen zählt ; es kommen also fast genau drei Querreihen auf je eine Randplatte. In Form 

 und Anordnung der Fussplatten der Paxillen kehren dieselben Verhältnisse wieder, die wir 

 bei den anderen Arten der Gattung angetroffen haben. 



Auch die Papulae unterscheiden sich weder in der Form und Grösse, noch in der 

 Anordnung von denen der anderen Astropecten - Arten. 



Die Zahl der oberen Randplatten beläuft sich bei den fünf grossen Exemplaren 

 meiner Tabelle auf durchschnittlich 34,75, also rund 35, und beträgt bei denselben Exemplaren 

 im Minimum 30 und im Maximum 40. Bei den drei jüngeren Thieren zähle ich durch- 

 schnittlich 23 Platten (im Minimum 21, im Maximum 25) und bei den sechs jüngsten durch- 

 schnittlich 19,17, also rund 19 (Minimum 16; Maximum 22). Die Angabe Philippi's (1837) 

 von circa 40 oberen Randplatten bei einem 140 mm grossen Thiere stimmt zu meinen Be- 

 funden; doch dürfte es zu hoch gegriffen sein, wenn Müller & Troschel (1842) bei kaum 

 ebenso grossen Thieren die Zahl der Platten zwischen 40 und 50 schwanken lassen. Immer- 

 hin ist es nicht unmöglich, dass bei noch grösseren (bis 180 mm langen) Thieren, als sie 

 MüLiER & Troschel vorlagen, die Zahl der Platten sich der Ziffer 50 nähert oder sie selbst 

 erreicht. Grube (1840) giebt 17 — 29 Platten bei Exemplaren an, deren R 14 — 24 betrug, was 

 einigermaassen mit meinen Befunden vereinbar ist. Da Lorenz (1860) nur 20 — 30 Platten an- 

 giebt, so wird dadurch meine schon oben ausgesprochene Vermuthung, dass ihm nur jüngere 

 Exemplare vorlagen, erheblich verstärkt; denn diese geringe Plattenzahl habe ich nur bei 

 Exemplaren angetroffen, die erst eine Grösse von 35 bis etwa 80 mm erlangt hatten. Seine 

 Varietät hrevior kann demnach nicht anerkannt werden, da sie aller Wahrscheinlichkeit nach 

 lediglich ein jüngeres Altersstadium unserer Art darstellt. Giebel (1862) zählte bei einem 

 circa 80 mm gTossen Exemplare 35 Randplatten, eine Ziffer, die nach meinen Beobachtungen 

 erst bei etwas grösseren Thieren erreicht wird. 



Vergleicht man die Zahl der oberen Randplatten ^ Z mit der in mm ausgedrückten Länge 

 des Armradius =: R, so erhält man bei den fünf grossen Exemplaren meiner Tabelle das Verhält- 

 niss Z : R = 1 : 1,68, bei den drei jüngeren Thieren (No. 12 — 14) Z : R = 1 : 1,06 und bei den 

 sechs jüngsten (No. 6 — 11) Z : R = 1 : 0,98. Bei dem grössten Exemplare ist Z : R = 1 : 1,97 

 und bei dem kleinsten Z : R ^ 1 : 0,83. Die dorsale Fläche der oberen Randplatten geht ge- 

 Avölbt in die laterale Fläche über und ist annähernd ebenso gross wie diese; nur in den Armwinkeln 

 stellen sich auch bei dieser Art die oberen Randplatten etwas steiler und sehen wie comprimirt aus ; 

 ihre dorsale Fläche ist hier erheblich kleiner als die laterale. Bei dem grössten Exemplare meiner 



6* 



