Luidia ciliaris Bell (Catalogue) p. 70 — 72. 

 Luidia ciliaris Bell (»Fingal« and »Harlequin«) 



p. 525. 

 Luidia ciliaris Bell (»Research«) p. 324. 

 Luidia ciliaris Koehler p. 4 1 0. 

 Luidia ciliaris Herdman p. 34. 

 Luidia ciliaris Ludwig p. 1 8 — 2 1 . 

 Luidia ciliaris Koehler p. 318—322; T. 9, f. 5. 

 Luidia ciliaris Koehler p. 448. 

 Luidia ciliaris Koehler p. 50 — 51. 



Diagnose s. S. 103. 



Nachdem Forbes die Gattung Luidia aufgestellt hatte, ist über die Zugehörigkeit der 

 vorliegenden von Philippi (1837) aufgestellten Art zu dieser Gattung von keiner Seite irgend 

 ein Zweifel erhoben worden. Um so schwankender ist die Bezeichnung der Art als solcher. 

 Dass der Eisso'sche (182ti) Namen tenmssima nicht angenommen werden kann, habe ich 

 schon in der dem Litteraturverzeichniss beigefügten Anmerkung auseinandergesetzt. Johnston's 

 (1836) Ai-tnamen ruhens beruht auf einer Verwechslung-) mit der echten Asterias rubens L. 

 und kann deshalb ebenfalls keinen Anspruch auf Berücksichtigung erheben. Die Species- 

 namen pectinata von Couch (1840) und imperati von Delle Chiaje (1841) sind ungültig, 

 weil sie jüngeren Datums als der Name ciliaris sind. Fokbes (1839) vermengte unter der Be- 

 zeichnung Jragilissima unsere Art mit Düben & Koren's allerdings nahe verwandter Luidia. 

 .sarsi; anderseits haben Müller & Troschel (1842) die L. ciliaris für identisch mit Audouin's 

 Asterias (Luidia) savignyi gehalten. Im Folgenden wird Gelegenheit sein, die Unterschiede 

 der L. ciliaris von sarsi näher auseinanderzusetzen. Die späteren Autoren bedienen sich 

 meistens der richtigen Benennung ciliaris, doch gebrauchen auch nicht wenige; in ungerecht- 

 fertigter Weiterschleppung des Müller «& TRoscHEL'schen Irrthums, den Namen savignyi. Dass 

 die echte L. savignyi eine ganz andere Art ist, geht aus Perrier's (1875) und de Loriol's 

 (1885) Untersuchungen zweifellos hervor; es genügt hier darauf zu verweisen. 



In ihrem Habitus (Taf. 4, Fig. 1) fällt die Art sofort durch die Siebenzahl ihrer Arme auf. 

 die sich bei mittelmeerischen Seesternen regelmässig nur noch hei Asterias tenuispina Lam. vorfindet. 

 Von dieser Ait aber unterscheidet sich die Luidia ciliaris ohne Weiteres schon durch die ab- 

 geplattete, mit Paxillen gleichmässig besetzte Rückenseite, durch die reiche Bestachelung der 

 Armränder und durch die Zweireihigkeit der Füsschen. Scheibe und Arme sind auf dem 

 Rücken flach gewölbt. Die ebenfalls abgeflachte Unterseite, die an den Armrändern ver- 

 mittelst der aufwärts gebogenen unteren Randplatten in die Rückeuhaut übergeht, trägt ver- 

 hältnissmässig grosse, schlanke, abstehende Stacheln. Trotz der Paxillen ist die Rückenhaut 



1) Ob nicht die.se von Colombo angeführten Funde von L. viliaris sich alle oder zum Theil auf Lnidia sarsi 

 beziehen, ist fraglich. Vergl. darüber die Anmerkung bei Luidia sarsi p. 85. 



2) JoHNSTüN bezweifelt übrigens schon selbst die Zugehörigkeit der ihm vorliegenden Thiere zu Asterias 



