Luidia sarsi. §Q 



stärker als an den Seitenpaxillen prägt sich die im Vergleich zu L. dliaris geringere Grösse 

 der Paxillen an den Mittelpaxillen aus, die von den Seitenpaxillen beginnend nach der 

 Mittellinie der Arme und dem Mittelpunkte der Scheibe hin immer kleiner werden. Sie 

 stehen dicht zusammengedrängt und lassen ebensowenig wie bei L. dliaris eine regelmässige 

 Anordnung in Längs- und Querreihen erkennen. Quer über den Armrücken zählte ich ihrer 

 im proximalen Armabschnitte bei meinen beiden nordischen Exemplaren (R. = 32 u. 35 mm) 

 JO — 13, bei den Exemplaren Nr. 8 und 9 meiner Tabelle (R = 45 u. 56 mm) 15 oder 16 und 

 bei dem grössten der mir vorliegenden Stücke (R =: 115 mm) 21. 



An den Randpaxillen setzt sich die Paxillenkrone im proximalen Armabschnitte bei 

 dem grössten Exemplare aus 18 — 20 peripherischen und bis 9 etwas kräftigeren, unregelmässig 

 gestellten, centralen Stachelchen zusammen. Dass v. Maeenzeller (1893) eine geringere Anzahl 

 von peripherischen und centralen Stachelchen in der Krone der Randpaxillen angiebt, beruht 

 darauf, dass sich seine Beobachtungen auf ein nur mittelgrosses Exemplar beziehen. Die 

 Kronen der Seitenpaxillen haben bei meinem grössten Exemplare durchschnittlich 12 peri- 

 pherische und 1 — 3 centrale Stachelchen (im proximalen Armabschnitte). Noch geringer 

 ist die Zahl der Stachelchen in den Kronen der Mittelpaxillen. Bei dem grössten Exemplare 

 zählt man an ihnen nur ein centrales Stachelchen, das, je mehr man sich der Armmittellinie 

 nähert, von erst nur 1 0, dann 9, 8 und endlich nur 7 oder 6 perijjherischen Stachelchen 

 umstellt ist. Ebenso wie auf dem Arme verhalten sich die Kronen der Mittelpaxillen auf 

 der Scheibe. Bei jüngeren Thieren ist auch bei dieser Art die Zahl der Stachelchen in der 

 Krone aller Paxillen geringer; ebenso nimmt die Zahl ab, je mehr man sich der Armspitze 

 nähert. Dass aber die Stachelchen der Paxillenkronen bei der vorliegenden Art, wie Bell 

 (1892 Catalogue) behauptet, verhältnissmässig länger seien als bei L. dliaris, kann ich nicht finden. 

 Die einzelnen Kronenstachelchen haben, wie v. Marenzeller (1893) in seiner Beschreibung seiner 

 L. paudspina richtig hervorhebt, keine glatten, sondern unregelmässig gesägte oder gezackte 

 Ränder, was indessen auch für L. dliaris und wohl noch manche andere Art zutrifft. Dass 

 die Stachelchen, wie er ferner bemerkt, an ihrer Spitze oft in drei Zacken ausgehen, sieht 

 man fast regelmässig an jungen Paxillen (Taf 7, Fig. 10, s. p. 91). 



Der Gipfel des Paxillenschaftes hat bei den admarginalen Paxillen eine längliche Form, 

 dessen grösserer Durchmesser jedoch nicht wie bei L. dliaris quer zur Längsachse des Armes, sondern 

 parallel mit ihr gerichtet ist. Ausserdem sind die Schäfte der Randpaxillen dem oberen Rande 

 der unteren Randplatten so dicht angepresst, dass ihr Gipfel einen bohnenförmigen Umriss an- 

 nehmen kann, dessen Concavität sich dem oberen Rande der unteren Randplatte eng anschmiegt. 

 Auch die Gipfel der lateralen Paxillenschäfte sind etwas länglich, stellen aber wie bei L. dliaris 

 ihren längeren Durchmesser quer zur Längsachse des Armes. Die Basis der Seitenpaxillen hat 

 wie bei L. dliaris eine kreuzförmige Gestalt; aber die vier Arme des Kreuzes: ein medialer, 

 ein lateraler, ein adoraler und ein aboraler, sind im Gegensatze zu L. dliaris unter sich fast 

 gleich lang; der mediale und der laterale Arm sind breiter als der adorale und der aborale, 



Zool. Station z. Neapel, Fauna und Flr.va, Golf von Neapel. Seesterne. 12 



