sehr kurz oder s^aiiz rediicirt ist, während sich dafür die drei peripherischen desto länger und 

 kräftiger ausbilden und auffallend stark divergiren (Taf. 7, Fig. 10'). 



Auch die übrigen Stachelchen und Stacheln der L. sarsi entwickeln sich in der 

 gleichen Weise; nur zeigen ihre Endspitzen gewöhnlich darin ein anderes Verhalten, dass die 

 centrale Spitze nicht verkürzt oder verkümmert ist, sondern sogar an Länge die drei peri- 

 pherischen erheblich überragt. So z. B. verhalten sich in deutlichster Weise die jungen 

 Stacheln (Taf. 7, Fig. 1 1) auf den Terminalplatten des nachher zu besprechenden kleinen Thieres, 

 dessen E. nur 1 mm lang ist. Schon bei den noch an der Larve befestigten Seesternen haben 

 Koren & Danielssen (1847), ohne zu wissen, dass sie es mit der Jugendform unserer Art zu 

 thun hatten, die jungen Stachelchen der Paxillen und der Rand- und Terminalplatten ge- 

 sehen. Indessen passt ihre Beschreibung nur dann, wenn man das Mikroskop so auf einen 

 jungen Stachel einstellt, dass man einen optischen Längsschnitt erhält. Denn sie sagen, dass 

 die Stachelchen platt (in Wirklichkeit sind sie in diesem Stadium dreikantig und mit vier oder 

 fünf Paar Oeffnungen versehen seien (sie haben also die dritte Längsreihe von Maschen über- 

 sehen, weil sie dieselben in der Kantenansicht vor sich hatten) . Sie lassen ferner die Stachel- 

 chen mit drei Spitzen endigen, von denen die mittlere die längste ist, was z. B. auf die 

 Terminalstachelchen (Taf. 7, Fig. 11) ganz gut passt, wenn man einen optischen Längsschnitt 

 einstellt. Auch das trifft vollkommen zu, dass sie die jungen Stachelchen von einer weichen 

 Haut umhüllt sein lassen. 



Die Papulae unterscheiden sich von denen der L. ciUaris, mit denen sie im Uebrigen 

 in Anordnung, Form und zeitlicher Aufeinanderfolge übereinstimmen, erstens dadurch, dass 

 sie stets weniger reich gelappt sind, und zweitens dadurch, dass sie nicht nur zwischen den Rand- 

 platten, sondern auch in dem Mittelstreifen der Arme und in dem Mittelfelde der Scheibe 

 nicht zur Ausbildung gelangen. Auch treten sie überhaupt später auf als bei L. ciliaris. So 

 findet man beim Vergleiche der Rückenhaut des proximalen Armabschnittes gleich grosser, 

 jugendlicher Exemplare beider Arten, deren R erst 30 mm misst, dass bei L. ciliaris die 

 Papulae sich schon quer über den ganzen Armrücken ausgebreitet haben und zwischen den 

 Seitenpaxillen bereits eine gelappte Gestalt aufweisen, während sie bei der gleich grossen 

 L. sarsi sich nur erst zwischen den Randpaxillen und der ersten Reihe der Seitenpaxillen, 

 ferner zwischen den beiden Reihen der Seitenpaxillen und endlich zwischen den inneren Seiten- 

 paxillen und den zunächst gelegenen Mittelpaxillen entwickelt haben und noch überall 

 ihre ursprüngliche, ungelappte Form besitzen. Die Papulae sind also bei L. sarsi nicht nur 

 im erwachsenen Thiere sparsamer vertheilt und einfacher geformt, sondern zeigen denselben 

 Unterschied auch schon in der Jugend. Durch die geringere Dicke der dorsalen Skeletstücke, 

 insbesondere der Paxillenbasen, scheint es begründet zu sein, dass die Haut der L. sarsi dem 



t) Aus dieser kleinen Differenz lägst sich ableiten, dass die Bipinnarien, von deren jungem Seestem Semon 

 !1887) die Entwicklung der Stachelchen ganz richtig beschrieb und abbildete (s. die Anmerkung bei L. ciliaris p. (19), 

 nicht, wie er meint, die echte Bipinnaria asterigera, sondern die damit sehr ähnliche Bipinnaria von L. ciliaris 

 darstellten. 



12* 



