106 



Archasteridae. 



Nachdem Müller & Troschel (1842} sie der Gattung Astropectev einverleibt hatten, be- 

 hielt sie daselbst unbeanstandet ihre Stellung bis zum Jahre 1878, um von da an ein Irrleben 

 in anderen, zum Theil neuen Gattungen anzutreten, ohne dass bei dieser Wanderung die Kennt- 

 niss ihres Baues irgend eine Förderung erfahren hätte. Perrier stellte sie in jenem Jahre zui- 

 Gattung Archaster und im Jahre 1885 zur Gattung Goniopecten. Alsdann brachte Sladen sie 

 1889 in der Gattung Plutonaster unter, in welcher er sie zusammen mit Astropecten parelii 

 Düb. & Kor. die Untergattung Tethyaster bilden lässt, die dann unlängst (1894) von Perrier 

 zum Range einer besonderen Gattung erhoben wurde. Wir werden erst später, wenn wir uns 

 die Art genauer vorgeführt haben, auf eine Benrtheilung ihrer systematischen Stellung näher 

 eingehen können. 



In ihrem Habitus (Taf. 1, Fig. 1 u. 2) schliesst sie sich zunächst an Astrojyecten au, 

 unterscheidet sich aber sofort von allen mittelmeerischen Arten dieser Gattung durch ihre 

 grossen actinalen Interradialfelder. Obere Randstacheln fehlen. Die unteren sind klein und 

 mehr oder weniger angedrückt. Die Scheibe ist verhältnissmässig recht gross und die Arme 

 sind zugespitzt. Die Seitenränder der Arme biegen in den Armwinkeln durch einen grossen 

 Bogen ineinander um, der einen grösseren Krümmungsradius als bei irgend einer mittelmeerischen 

 Astropecten- Alt hat. 



Die Zahl der Arme beträgt bei allen bis jetzt bekannt gewordenen Exemplaren aus- 

 nahmslos fünf. 



Die Art erreicht eine bedeutende Grösse, welche sich derjenigen des Astropecten 

 aurantiacus nähert, aber doch immer noch rund 10 cm hinter dem grössten bekannten Exem- 

 plare jener Art zurückbleibt. M. Sars (1857) giebt 10, Müller & Troschel (1842) 12, Phi- 

 Lipri (1837) 14 Zoll an; das sind unter der Annahme, dass preussisches Maass gemeint ist, 

 261, 314, 366 mm und, wenn man nach pariser Maass umrechnet, 270, 325, 379 mm. Mir 

 liegt aber ein noch viel ansehnlicheres Exemplar vor, dessen Länge 440 mm beträgt. 



Der Scheibenradius verhält sich zum Armradius bei dem grössten Exemplare 

 (Nr. 4 der untenstehenden Tabelle wie 1 : 3,57; dasselbe Verhältniss ergiebt sich bei einem 225 mm 



^hsener Exerapl 



