j Kg (jhaetastendae. 



platten noch zwischen den Ventrolateralplatten findet sich eine Spur davon. Chaetaster gehört 

 also überhaupt nicht zu den Adetopneusia = Cryptozonia im Sinne Sladen's, sondern muss zu 

 seinen Stenopneusia = Phanerozonia gerechnet werden. Hier aber treffen wir keine einzige 

 Familie an, in die sich Chaetaster ganz zwanglos einordnen liesse. Da aber bis jetzt nur bei 

 den Archasteriden (in der Abgrenzung, die Perrier zuletzt (1894) dieser Familie gegeben 

 hat) einige Gattungen mit einer unpaaren oberen und unteren Randplatte bekannt geworden 

 sind {Pararchaster und die Unterfamilie der Gnathasterinae) und auch die Paxillenform der 

 Skeletplatten ein typisches Merkmal der Archasteriden ist, so könnte man sich versucht fühlen, 

 Chaetaster in den Verwandtschaftskreis dieser Familie zu ziehen, und würde sich damit der 

 älteren, allerdings anders begründeten Auffassung Perrier's (1875) wieder nähern. Indessen 

 stimmt dazu das Auftreten der Connectivplatten im Rückenskelet von Chaetaster nicht recht; 

 denn es sind meines Wissens derartige Skeletstücke bis jetzt bei den Archasteriden noch nicht 

 angetroffen worden. Dass sie nicht dennoch bei einer oder der anderen Art vorhanden sind, 

 will ich aber damit durchaus nicht behaupten. Wir müssen vielmehr weitere Untersuchungen 

 des Skeletes der verschiedenen Archasteriden- Gattungen abwarten. Auch ist nicht ausge- 

 schlossen, dass sich etwa auch noch in anderen Familien Formen mit bisher übersehenen 

 unpaaren Randplatten herausstellen werden. Bei dem augenblicklichen Zustande unserer 

 Kenntnisse scheint es mir also am besten zu sein, die Gattung Chaetaster provisorisch als den 

 Vertreter einer besonderen Familie in der Ordnung der Phanerozonia im Sinne Sladen's oder 

 in der Ordnung der Paxillosa im Sinne Perrier's anzusehen und die weitere Aufklärung ihrer 

 verwandtschaftlichen Beziehungen zukünftigen vergleichenden Untersuchungen zu überlassen. 



Anatomische Notizen. Die Inteibrachialsepten hat Viguier (1879) näher beschrieben. Seine Angabe, 

 daas die Saugscheiben der Füssehen keine Kalkkörperchen besitzen, kann ich bestätigen. Am Wassergefässringe 

 finde ich in jedem Interradius eine Polische Blase mit Ausnahme desjenigen Interradius, der den Steinkanal beher- 

 bergt; dieser Interradius entbehrt wie bei Luidia ciliaris eine Polische Blase. Ferner besitzt jeder Interradius, auch 

 derjenige des Steiukanals, zwei eng zusammengerückte Tiedemannsche Körperchen und erinnert demnach in der 

 Zahl dieser Organe an das Verhalten der Astropecten- und iuiV/«a-Arten. Die Geschlechtsorgane finde ich in völliger 

 Uebereinstimmung mit den Angaben von MiJi,LEE & Teoschel (1842) jederseits im Arme iu Form zahlreicher, dicht 

 aufeinanderfolgender Büschel von Genitalschläuchen, die sich, einem Genitalstrange ansitzend, bis in den distalen 

 Abschnitt der Arme erstrecken. 



