< c o Pentagonasteridae. 



Diagnose, Grösse bis 160 mm. r : R =^ 1 : 1,3 — 1,5. Rückenplatten, Randplatten und 

 Ventrolateralplatten mit Granula besetzt. Rückenplatten polygonal oder kreisförmig. Papulae 

 fehlen nur in den Interradien nach aussen von den primären Interradialplatten. Zahl der 

 oberen Randplatten 6 — 9, von denen die 1 — 3 letzten dorsal mit ihren Gegnern zusammen- 

 stossen; die beiden ersten sind nur wenig länger als breit, die übrigen breiter als lang. Zahl 

 der unteren Randplatten 6 — 10; die ersten ebensolang wie breit, die mittleren breiter als lang, 

 die letzten länger als breit. Terminalplatte nackt, an der Spitze kegelförmig erhoben. Ventro- 

 lateralplatten rautenförmig bis sechseckig. Adambulacralplatten mit 5 Längsreihen von Papillen ; 

 die erste (innerste) Reihe ist aus 5 säulchenförmigen Papillen gebildet, von denen die aborale 

 weiter nach innen liegt als die adorale der nächsten Platte; die zweite besteht aus 3 besonders 

 kräftigen Papillen; die dritte bis fünfte sind aus je 3 oder 4 kleineren Papillen zusammengesetzt, 

 die zu den Granula der Ventrolateralplatten überleiten. Die Mundeckplatten tragen am am- 

 bulacralen Rande eine geschlossene Reihe von 7 (selten 6) Papillen, am suturalen 7 (oder 6) 

 an Grösse abnehmende und im Winkel zwischen der ambulacralen und suturalen Reihe noch 

 4— 6 Papillen. Madreporenplatte polygonal, doppelt so weit vom Scheibenrande wie vom Scheiben- 

 centrum entfernt. Keine Pedicellarien. Färbung bräunlichgelb bis rothbraun. 



Müller & Troschel (1842) haben die erste Beschreibung dieser Art gegeben, wussten 

 aber nicht, dass ihre Exemplare aus dem Mittelmeere stammten. Nachdem dann Dljardin 

 & Hupe (1862) jene Beschreibung in einer nicht einmal fehlerfreien Uebersetzung repro- 

 ducirt hatten, war Heller (1863) der Erste, der das Vorkommen im Mittelmeere nachwies. 

 Er war jedoch der Meinung, nicht eine, sondern zwei Arten vor sich zu haben, die zwar Beide 

 der MüLLER-TRoscHEL'schen Art nahe stünden, aber doch nicht identisch damit seien. Die 

 eine nannte er placentaeformis, die andere acutus. Bald darauf sprach Lütken (1864), freilich 

 ohne selbst Exemplare in Händen gehabt zu haben, berechtigte Zweifel an der specifischen 

 Verschiedenheit der beiden HELLER'schen Formen aus. Heller hielt indessen in einer späteren 

 Publication, indem er auf die von Lütken geäusserten Bedenken gar nicht einging, an seinen 

 beiden Arten fest. Sieben Jahre später hatte dann v. Marenzeller (1875) Gelegenheit, die 

 MüLLER-TROscHEL'schen Originalexemplare ihres Goniodiscus placenta zu untersuchen und mit 

 Exemplaren aus der Adria zu vergleichen. Er konnte dadurch feststellen, dass die Müller- 

 TROscHEL'sche Art von Heller's placenta eformis in nichts verschieden ist. Was jedoch die 

 HELLER'sche Art acutus anbelangt, so neigte er im Gegensatze zu Lüiken mehr zu der Meinung, 

 dass es sich dabei doch um eine besondere, wenn auch sehr nahe stehende Art handle. Eine 

 neue eingehende Beschreibung der MüLLER-TRoscHEL'schen Art lieferte fast zur selben Zeit 

 nach den von ihm zuerst im Golfe von Neapel gefundenen Exemplaren Gasco (1876), der in- 

 dessen, da ihm v. Marenzeller's Nachweis der Identität mit der MüLLER-TßoscHEL'schen Art 

 noch nicht bekannt war, den HELLER'schen Artnamen beibehielt. Seine Beschreibung ist viel 

 erschöpfender als diejenige Hetxer's; nur seine höchst mangelhafte Figur bleibt hinter den 

 Abbildungen jenes Forschers sehr zurück; dafür ist aber Gasco bis heute der Einzige, der 

 seine Beobachtungen an lebenden Exemplaren angestellt hat. Hinsichtlich des HELLER'schen 



