•j "7 j PentagonaMteridae. 



dieser jugendlichen Gestaltung der Mundbewaffnung mit den beschriebenen späteren Stadien 

 geht hervor, dass zuerst die Bewaffnung des ambulacralen Randes zur Anlage gelangt und der 

 des suturalen Randes vorauseilt; erst zuletzt treten die Papillen auf, die den Winkel zwischen 

 der ambulacralen und der suturalen Papillenreihe ausfüllen. 



Die Madreporenplatte wird von Heller an seinem placentaefornm beschrieben als 

 »vierseitig (in seiner Zeichnung ist sie unregelmässig siebenseitig, 5 mm lang und 4,5 mm breit), 

 etwas breiter als lang, mit einem nach innen gerückten Pole, von dem die Furchen au^sstrahlen«, 

 bei acutus dagegen heisst es: »der Pol, von dem die Streifung ausgeht, ist fast central« (in 

 seiner Zeichnung von acutus stellt die Platte ein unregelmässiges Siebeneck dar von 3,5 mm 

 Länge und 5 mm Breite). Gasco bemerkt über die Form der Platte, dass sie bei jungen 

 Thieren dreieckig, bei alten sechseckig sei ; Koehler fand sie bei einem Exemplare von 36 mm 

 Armradius dreieckig, bei einem etwas grösseren sechseckig mit geraden, imgleichgrossen Seiten 

 und bei einem Thiere von 50 mm Armradius sechseckig mit concaven Seiten und verlängerten 

 Ecken. Bei meinem Exemplare ist sie pentagonal mit etwas ungleichen Seiten; eine Spitze 

 des Pentagons ist nach dem Mittelpunkte der Scheibe, die gegenüberliegende Seite nach dem 

 Rande gerichtet (auch in den HELLER'schen Abbildungen läuft eine Seite der siebeneckigen 

 Platte parallel mit dem Scheibenrande). Die wellig verlaufenden Furchen der Oberfläche 

 strahlen an meinem Exemplare von einem central gelegenen Pole aus. Die Eänge der Platte 

 misst 3 mm, die Breite ebensoviel. 



Nach Heller liegt (bei seinem j)lacentaeformis) die Madreporenplatte »gerade zwischen 

 Mittelpiinkt und Scheibenrand«; doch geht aus seiner Abbildung hervor, dass er damit den 

 inneren Rand der oberen Randplatten meint, und auch dann passt die Abbildung nur, wenn 

 man vom äusseren Rande der Madreporenplatte aus misst. Bei seinem acutus giebt er an, 

 dass die Madreporenplatte dem Mittelpunkte etwas näher stehe als dem Rande. Misst man 

 aber auf seiner Figur in derselben Weise wie vorher nach, so findet man die Platte ganz genau in 

 der gleichen Entfernung vom Centrum und vom Innenrand der oberen Randplatten wie bei seinem 

 placentaeformis; ein Unterschied beider »Arten« ist also auch in dieser Beziehung keineswegs 

 vorhanden. An meinem Exemplare finde ich, wenn ich ebenso messe, die Madreporenplatte 

 (d. h. ihren äusseren Rand) vom Centrum 1 3 mm und vom Innenrande der oberen Randplatten 

 18,5 mm entfernt, was also zu den HELLER'schen Angaben nicht ganz stimmt. Ich finde weiter, 

 dass an meinem Exemplare der Abstand des oberen Randes der Madreporenplatte vom Centrum 

 tO mm beträgt, die Länge der Madreporenplatte 3 mm, der Abstand ihres unteren Randes 

 von der äusseren Grenzlinie der Scheibe 25 mm. Der Mittelpunkt der Madreporenplatte liegt 

 also vom Centrum der Scheibe 11,5 mm entfernt und vom Aussenrande der Scheibe 26,5 mm. 

 Es trifft demnach fast genau zu, wenn Gasco in Berichtigung der HELLER'schen Angabe von 

 seinen Exemplaren sagt, dass die Madreporenplatte sich auf ','3 des Abstandes des Scheiben- 

 centrums vom Scheibenrande befinde. 



Bei meinem jüngsten Exemplare konnte ich die Madreporenplatte noch nicht wahr- 

 nehmen, wohl aber bei dem zweitjüngsten (Nr. 2). An der auf den Interradius des Afters 



