Pentagouaster hystricis. j § J 



Die Länge des grössten Exemplares beträgt nach v. Marenzeller (1893) 42, die des 

 kleinsten 28 mm. An dem grössten giebt er an : R = 23 mm, r = 12,5 mm, also r : R = 1 

 : 1,84; an dem kleinsten: R ^ 15 mm, r = 8 mm, also r : R = 1 : 1,87'). Bei meinen Messungen 

 habe ich, wie aus der Tabelle hervorgeht, etwas andere Maasse erhalten, aus denen sich das 

 Verhältniss r : R im Minimum zu 1 : 1,68, im Maximum zu 1 : 1,9 und im Durchschnitt zu 

 1 : 1,77 berechnet. 



Die Rückenplatten haben eine »sehr unregelmässige, polygonale Form, stehen sehr 

 dicht und weichen nur auf den Radien etwas auseinander«. »Sie sind mit sehr ku.rzen, abge- 



ständig fehlen, so glaube ich daraus ableiten zu dürfen, dass bei dieser Art diese Organe in Analogie mit den bei 

 L. ciliaris (s. p. TGJ und sard (s. p. 102) festgestellten Verhältnissen erst im späteren Alter auftreten. Ihr Fehlen 

 oder Vorhandensein wird man also nicht länger als ein sicheres Merkmal zur Erkennung und Unterscheidung der 

 Art in allen ihren Altersstadien benützen können. 



Da ich so nun einmal auf den P. granularis zu sprechen gekommen bin, mögen noch einige andere Be- 

 merkungen darüber gestattet sein, obgleich die Art nicht im Mittelmeere vorkommt. Ich wende mich dabei ins- 

 besondere gegen die jüngste Beschreibung dieser Art, die Bell in seinem Katalog der britischen Echinodermen 

 (1S02. p. 73 — 74) gegeben hat. 



Dass das von Bell angeführte Merkmal »no valve-like pedicellariae c nicht stimmt, habe ich eben schon 

 bemerkt. — Unter den Synonyma führt er sowohl den F. balteatus Sladen als auch den P. concinnus Sladen an, was 

 unmöglich zutreffen kann, deim schon die Abbildvmgen, die Sladen von der Adambulacralbewaffnimg seiner beiden 

 Arten giebt, zeigen zur Genüge, dass von einer Identität mit P. granularis nicht die Rede sein kann. — Wie der 

 oben erwähnte grösste der mir vorliegenden P. granularis lehrt, kann R nicht nur 1,3 — 1,4 mal so gross wie r sein 

 (wie Bell angiebt), sondern bis zur Grösse von 1,52 mal r steigen. — Die Zahl der oberen und unteren Rand- 

 platten giebt Bell zu etwa sieben an, obschon in seinen Abbildungen acht zu sehen sind; an meinem grössten 

 Exemplare sind oben sieben, unten acht, an meinen übrigen oben sechs und unten sieben vorhanden. — Warum 

 Bell in seiner Diagnose eigens sagt: a Single terminal plate« verstehe ich nicht; denn ich habe noch keinen See- 

 stern gesehen, der nicht a Single terminal plate besässe. — Dass die Adambulacralbewatfnung in zwei Reihen ge- 

 ordnet sei, passt nur dann, wenn man die am äusseren Rande der Platten sitzenden Granula nicht mitzählt. In der 

 inneren Reihe stehen auch nicht »zwei oder drei , sondern ganz regelmässig drei und in der Nähe des Mundes 

 sogar mitunter vier Stacheln. Da von der Adambulaeralbewafinung noch keine brauchbare Abbildung vorhanden ist, 

 so gebe ich auf Taf. S, Fig. 1 eine solche, die sich auf das neunte und zehnte Plattenpaar meines grössten l'2xem- 

 plares bezieht. Wie man sieht, trägt jede Platte zu Lauerst eine Längsreihe (Fig. 1 , 1] von drei Stacheln, dann 

 folgt eine Längsreihe (II) von zwei dicken grossen Papillen, die sich am adoralen Plattenrande diirch eine (oder zwei) 

 kleinere Papille mit einer dritten Längsreihe (III) verbindet, die aus drei zu den Granula der Ventrolateralplatten über- 

 leitenden Papillen besteht und den äusseren Rand der Platte besetzt; manchmal schiebt sich dann noch zwischen 

 die zweite und dritte Längsreihe eine kleine überzählige Papille (c) ein. Axif der ersten und zweiten und mitunter 

 auch auf der dritten und vierten Adambulacralplatte vermehrt sich die innerste Reihe an ihrem adoralen Ende um 

 einen winzigen vierten Stachel, der etwas nach aussen gerückt ist. — Dass die Granulation der Randplatten mehr 

 oder weniger verloren gegangen sei, ist eine Ausdrucksweise, die deshalb nicht ganz glücklich ist, weil die Granula, 

 um verloren zu gehen, doch vorher dagewesen sein müssten. Gerade das aber trifft für die nackten Felder auf den 

 Randplatten des P. granularis nicht zu; im Gegentheil, je jünger die Thiere sind, um so grösser sind verhältniss- 

 mässig diese nackten Stellen, auf denen man auch nirgends die Narben etwa abgefallener Granula sieht, falls die 

 Exemplare gut erhalten sind. — Endlich habe ich zu bemerken, dass die Madreporenplatte bei allen ne\m mir 

 vorliegenden Stücken so deutlich wie möglich zu sehen ist, ich also nicht weiss, warum Bell ausdrücklich das 

 Gegentheil sagt: »Madreporite inconspicuous«. 



1) Nachträglich ist hinzuzufügen, dass v. MAEEXzr.i.LEE später (1S9.^) noch ein Exemplar gefunden hat. das 

 die hier erwähnten an Grösse übertrifft; sein Armradius misst 2i», sein Scheibenradius l.'>, also r:R= 1 : 1,0:? 

 und L ^ 52 mm. 



