Pentagonaster hystricis. 1§7 



Arten zweifeln kann. Zu einer völligen Sicherheit wird freilich auch hier die Yergieichung 

 der Originalexemplare nöthig sein. Falls diese, wie zu erwarten steht, die hier nur als höchst 

 wahrscheinlich ausgesprochene Uebereinstimmung beider Formen erweist, so müsste der v. Marex- 

 ZELLER'sche Name, da ihm erst 1S93 eine Diagnose beigegeben wurde, dem SLAOEN'schen 

 weichen, die Art also statt P. hystrids P. halteatus heissen. 



Pentagonaster COncinnuS Sladen. Die Grösse des Körpers (R = 22, r = 12 mm; 

 und das Verhältniss r : E. = 1 : 1,S3 stimmt genau mit den Exemplaren No. 5 und 6 von 

 P. hystrids. Auch das von Sladen anhangsweise erwähnte grössere Stück (E. ^54, r = 3 1 mm) 

 ergiebt ein Verhältniss r : R ^ 1 : 1,74, das annähernd bei dem Exemplar No. 4 von P. 

 hystrids (1 : 1,72) vorkommt. Die spitzeren Arme, die Sladen zum Unterschiede des condnnus 

 von balteatus hervorhebt, finden sich unter den Äj/.y?r»m-Exemplaren bei No. 3. Weiterhin 

 stimmt condnnus mit hystrids in der Anordnung der Papulae, in der Granulation der etwas 

 kleineren und mehr gerundeten Rückenplatten, in der Zahl und Form der oberen und unteren 

 Randplatten, in der Form, Anordnung und Granulation der Ventrolateralplatten und in der Lage 

 und Form der Madreporenplatte. Was Sladen an der Terminalplatte als einen auf deren 

 Gipfel stehenden, kräftigen, stumpfen, kurzen, papillenförmigen Stachel beschreibt, scheint mir 

 eine Erhebung der Platte selbst, kein besonderer Stachel zu sein. Hinsichtlich der Granulation 

 der oberen und unteren Randplatten vermuthet Sladen, dass die Granula bei condnmis nur 

 den Saum der Platten einnehmen, das Mittelfeld aber ganz frei lassen, und stellt die Sache 

 auch so in seiner Abbildung dar. Da er aber selbst auf dem Mittelfelde der Platten Grübchen 

 beschreibt, die offenbar die Narben abgefallener Granula sind, so scheint mir jene Vermuthung 

 nicht das Richtige zu treffen und vielmehr die gegentheilige Annahme gerechtfertigt zu sein, 

 dass auch die Mittelfelder der Platten mit Granula besetzt waren. Die Adambulacralplatten sind 

 bei condnnus im Gegensatze zu balteatus und hystrids länger als breit. Ihre Bewaffnung da- 

 gegen, die nur in drei Längsreihen geordnet ist, scheint sich dadurch wesentlich von der des 

 P. halteatus zu entfernen. Sie stimmt aber merkwürdigerweise mit den Verhältnissen, die ich 

 bei den Exemplaren No. 1 und 3 des P. hystrids antraf (s. p. 183). Die innerste Reihe ist 

 wie bei halteatus und hystrids aus fünf gleichen und einem sechsten kleineren adoralen Stachel 

 zusammengesetzt; dann folgt eine zweite Reihe aus vier und eine dritte aus fünf immer mehr 

 granulaförmigen Papülen. Die Aehnlichkeit mit der Adambulacralbewaffnung einzelner Exem- 

 plare von hystrids tritt noch deutlicher hervor, wenn man die SLAOEx'sche Abbildung (seine 

 Fig. 3) betrachtet; denn hier bemerkt man, dass die Zahl der Längsreihen auf der ersten 

 Adambulacralplatte sich auf vier vermehrt. Die Mundbewaffnung endlich stimmt noch besser 

 mit derjenigen des hystrids überein, als das bei halteatus der Fall ist. Am ambulacralen Rande 

 jeder Mundeckplatte giebt nämlich Sladen 8 Stacheln an, am suturalen Rande S Papillen, 

 am distalen Rande 4 Papillen und auf dem intermediären Bezirke noch 4 Papillen. Pedi- 

 cellarien, die er bei seinem kleineren Exemplare vollständig vermisste, fanden sich bei dem 

 grösseren hier und da auf den Rückenplatten. Aus alledem glaube ich schliessen zu dürfen, 

 dass wir in dem P. condnnus ebenfalls eine mit hystrids sehr nahe verwandte oder identische 



24* 



