Asterina gibbosa. 235 



schlauchförmigen Kanales darstellt, während der Steinkanal lediglich an die IVIitte der unteren 

 Fläche der Madi-eporenplatte herantritt. Bei jüngeren Thieren tritt die Einbuchtung des 

 distalen Randes der Interradialplatte schon recht frühzeitig auf (vergl. Taf. 9, Fig. 2, 3). 



Hier am Schlüsse der Beschreibung ist der geeignete Ort, um auf die Frage der Ab- 

 grenzung der von Gasco vorgeschlagenen zweiten mittelmeerischen Art, A. pancetii, 

 zurückzukommen. Wenn ich alle im Vorstehenden mitgetheilten Beobachtungen durchgehe, 

 so finde ich allerdings in vier Punkten eine Differenz der ^awcCT-w-Exemplare von den typischen 

 Exemplaren der gihhosa, aber alle diese Unterschiede sind, wenn man eine recht grosse Zahl 

 von Individuen vergleicht, so geringer und schwankender Natur, und die Uebereinstimmung ist im 

 Uebrigen so gross, dass es mir nicht möglich ist, in der pancerü eine besondere Art zu sehen. 

 Richtiger erscheint es mir, sie als eine Varietät gelten zu lassen, die sich in charakteristischen 

 Exemplaren von der tyipischen A. ff ibbosa in folgenden vier Merkmalen unterscheidet: erstens 

 durch eine geringere Maximalgrösse des Körpers, zweitens durch eine grössere Annäherung 

 an eine rein pentagonale Körperform, drittens durch eine stärkere Abflachung des Rückens 

 und geringere Zuschärfung des Randes, Adertens durch eine etwas reichere Bestachelung der 

 ventralen Oberfläche der Mundeckplatten. Alle diese Unterschiede gehen jedoch bei ein- 

 zelnen Individuen bald mehr bald weniger in die Verhältnisse der typischen gibbosa über, so- 

 dass man manchmal einem einzelnen Exemplare gegenüber nicht aus dem Zweifel herauskommt, 

 ob man dasselbe der Varietät oder dem Typvis der Art zurechnen soll. 



Bei Müller & Troschel findet sich die erste Angabe über das Vorkommen von Pedi- 

 cellarien bei A. gibbosa. Sie beschreiben zwar ihre Gestalt nicht näher, sondern erAvähnen 

 nur, dass sie sich zahlreich »in den Zwischenräumen der Plättchen« befinden. Eine genauere 

 Beschreibung hat erst Norman (1865) gegeben. Er schildert sie als auf der Rückenseite des 

 Thieres auftretende Paare von Stacheln, die sich von den übrigen Stacheln nur dadurch unter- 

 scheiden, dass die Stacheln eines jedes Paares mit ihren Basen dicht beisammen stehen 

 und leicht in der Art gebogen sind, dass die Spitzen sich berühren können. Dann gab einige 

 Jahre später Perrter (1869) eine im Wesentlichen mit Norman übereinstimmende, kurze Be- 

 schreibung, der er eine Abbildung beifügte. Auch nach meinen Beobachtungen besteht jede 

 Pedicellarie aus zwei dicht aneinandergerückten, gedrungenen Stachelchen, die sich mit ihren 

 feinbedornten Spitzen in leichter BiegTing gegeneinander neigen und an der Basis der einander 

 zugekehrten Seite ein wenig verdickt sind; infolgedessen berühren sich die beiden Stachelchen 

 beim Schlüsse der Pedicellarie nur mit den Spitzen und mit den Basen, während sie dazwischen 

 um rund 0,1 mm auseinanderklaffen. Beim erwachsenen Thiere haben die Pedicellarien in 

 der Nähe des Körperrandes eine Länge von 0,45 mm ; auf der IVIitte des Rückens sind sie etwas 

 kürzer und messen hier nur 0,3 — 0,37 mm an Länge. 



Wie schon Norman hervorgehoben hat, haben wir es in diesen Pedicellarien mit einer 

 Uebergangsform von echten Stacheln zu wohlausgebildeten Pedicellarien zu thun — eine Auf- 

 fassung, zu der sich auch Perrier (1884) bekennt. Ob man nun derartige Pedicellarien 

 schon als «echte« gelten lassen will (Müller & Troschel, Heller, Perrier, Viguier, Gasco) 



