.yoR Astenmaae. 



oder noch nicht (Norman, Bell, Cuenot), dürfte wohl eine ziemlich überflüssige Frage sein, 

 da man, wie Cuenot übrigens selbst zugiebt, eine scharfe Grenze zwischen Stacheln und Pedi- 

 cellarien überhaupt nicht ziehen kann. Jedenfalls aber ist Cuenot's (1888) Behauptung, es 

 hätten die beiden Kalkstücke einer solchen »didactylen Stachelgruppe« dieselbe Form wie die 

 anderen Stacheln der Eückenseite, thatsächlich unrichtig. Mir scheint also kein rechter Grund 

 vorzuliegen, weshalb man die Pedicellarien der A. gihhosa nicht als solche bezeichnen soll. 

 Sie lassen sich ungezwungen in die Gruppe') der zangenförniigen im engeren Sinne ein- 

 ordnen. 



Ganz richtig ist es übrigens nicht, wenn Müller & Troschel sagen, dass die Pedi- 

 cellarien "in den Zwischenräumen der Plättchen« stehen oder, wie Viguier sich ausdrückt, dass 

 sie ohne Verbindung mit den Skeletstücken seien. Untersucht man nämlich ihre Anordnung 

 o-enau, so findet man, dass sie stets über Skeletstücken stehen, die ihnen als stützende Unter- 

 laue dienen. Freilich sind das auf dem Scheibenrücken und auf den Armrücken nirgends die 

 Hauptplatten des Skeletes, sondern die in die Skeletlücken eingeschalteten supplementären 

 Plättchen. Soweit überhaupt supplementäre Plättchen bei unserer Art vorkommen, trägt fast 

 ein jedes eine Pedicellarie ; es stellt also das supplementäre Plättchen eine Basalplatte der 

 Pedicellarie dar. Ausserhalb des durch supplementäre Plättchen gekennzeichneten Rücken- 

 bezirkes kommen aber auch noch dem Körperrande entlang Pedicellarien vor, die aber nicht 

 immer nur aus zwei, sondern manchmal aus drei zusammengeneigten, leicht gebogenen Stacheln 

 ü-ebildet sind. Diesen Randpedicellarien, die zum Theil auf der äussersten Platte einer jeden 

 dorsolateralen Querreihe und ferner ganz regelmässig auf jeder oberen Randplatte (je eine 

 Pedicellarie auf jeder Platte) auftreten, dienen keine supplementären Plättchen, sondern die 

 genannten Hauptplatten des Skeletes selbst zur Unterlage. Ihre Anordnung dem Rande ent- 

 lang hat bis jetzt nur Gasco erwähnt; sie findet sich aber nicht nur bei seiner pancerii. sondern 

 in ganz gleicher Weise auch bei der typischen gihhosa. 



Bei jungen Thieren ist anfänglich, solange sie einen Armradius von weniger als 5 mm 

 haben, noch nirgends eine deutliche Pedicellarie zu finden. Statt dessen trifft man auf den 

 oberen Randplatten zwei und auf den jungen Supplementärplättchen drei nahe zusammen- 

 stehende junge Stachelchen, die sich einstweilen noch in keiner Weise von den anderen jungen 

 Stachelchen der übrigen Körperoberfläche unterscheiden. Später aber werden diese durchaus 

 stachelförmigen Anlagen der Pedicellarien dadurch allmählich zu einem Greiforgan, dass ihre 

 Enden bei ihrem weiteren Wachsthum sich einander entgegenbiegen, und die Stacheln als- 

 dann, erst vorwiegend und endlich nur noch, in der Ebene jener Biegung bewegt werden. So 

 konnte Lütken (1864) schon bei einem jungen Thiere von 8 mm Armradius die Pedicellarien 

 als solche deutlich wahrnehmen. 



Dass die zangenförmigen Pedicellarien aus einer Umbildung von Stacheln entstehen, 



\] Ueber die Eintheilung der verschiedenen Pedicellarienformen siehe meine Bearbeitung der Seesteme in 

 Bkonn's Klassen und Ordnungen des Thierreiohes, 1894, p. 514. 



