Palmipes membrauaceus. 245 



Bei ihrer Grösse und auffallenden Gestalt ist diese Art, obgleich, sie in einiger 

 Tiefe lebt, schon in der ersten Hälfte des siebzehnten Jahrhunderts bekannt und durch Aldro- 

 VANDi (1638) unter dem Namen Stella cartilaginea in die Litteratur eingeführt worden. Fast 

 hundert Jahre später hat Linck (1733) für sie die noch heute gültige Gattung Palmipes auf- 

 gestellt und zugleich den Artnamen in membranaceus umgeändert. Die so geschaffene Benennung, 

 die das Charakteristische in der äusseren Erscheinung des Thieres ebenso trefflich betont wie 

 der nach Olivi an der Adria gebräuchliche Vulgärnamen pie d'oca (Gänsefuss), wurde seit 

 1878 von allen neueren Autoren beibehalten mit alleiniger Ausnahme von Bell (1892) und 

 neuerdings auch v. Marenzelleb und Herdman (1895), die nach dem Vorgange von Lütken 

 (1864) und Norman (1865) den von Pennant (1777) gegebenen Artnamen placenta gebrauchen; 

 doch kann kein Zweifel daran sein, dass der PENNANx'sche Namen vor dem viel älteren LiNCK'schen 

 weichen muss'). Der ALDRovANDi'sche Namen cartilaginea ist nur von Fleming (1828) noch 

 einmal angewandt worden, um von da an aus der Litteratur zu verschwinden. Der nur von 

 KoNRAD (1814) gebrauchte Namen Asterias papyracea scheint durch ein Versehen an die Stelle 

 von memhranacea gesetzt worden zu sein, findet sich indessen auch bei A. Costa (1840). 

 Die übrigen Autoren von Linck bis zum Jahre 1878 gebrauchen bald den LiNCK'schen Art- 

 namen, bald seinen Gattungsnamen zur Bezeichnung der Art, und da die Einen die Gattung 

 Palmipes acceptiren, die Anderen sie zu der alten grossen Gattung Asterias (im weitesten Sinne) 

 rechnen, und wieder Andere sie mit Müller & Troschel in deren Gattung Asteriscus stellen, 

 so begegnet man in jener Zeit abwechsend den Namen: Asterias memhranacea (Retzius, Gmelin, 

 Olivi, Lamarck, Delle Chiaje, Verany), Palmipes memhraiiaceus (L. Agassiz, Forbes, Gray, 

 DuJARDiN & Hupe, Fischer, Perrier) und Asteriscus palmipes (Müller & Troschel, M. Sars, 

 Lorenz, Heller, Grube, Stossich, Schmidtlein). Nur Nardo (1834) hat einen neuen Gattungs- 

 namen: Anseropoda einzuführen versucht, der aber mit Recht ebensowenig Beifall gefunden 

 hat wie Blainville's (1830) Vorschlag des Namens Palmasterias. Dass die Art nicht in der 

 heutigen (im engeren Sinne gefassten) Gattung Asterias stehen kann, bedarf keiner näheren 

 Begründung. Dass sie von echten Asteriscus- (= Asteritta-) Arten generisch geschieden wird, 

 rechtfertigt sich namentlich durch den Bau des Skeletes und veranlasste Sladen (1889) dazu, die 

 Gattung Palmipes zusammen mit der Gattung Stegnaster als eine besondere Unterfamilie der 

 Palmipedinae abzugrenzen. Wir behalten demgemäss die alte LiNCK'sche, zuerst von L. Agassiz 

 wieder aufgenommene Benennung für die Gattung und Art bei. 



Die Gestalt des Körpers (Taf.5, Fig. 3, 4) stellt eine fünflappig umgrenzte Scheibe dar, deren 

 Abplattung so stark ist, dass sie wie ein in der Mitte dickeres, nach dem Rande hin bis auf 

 0,5 mm verdünntes Stück Carton aussieht. Die fünf Lappen der Scheibe entsprechen den 



1) Der LiNCK'sche Namen ist freilich vorlinneisch, aber das ist der Gattungsnamen Palmipes ebenfalls. Hält 

 man sich streng an den Codex der Nomenclatur-Regeln, so muss die Art Anseropoda placenta heissen, wie das Bell 

 schon 1891 (Ann. Mag. Nat. Hist. (6) Vol. 7, p. 234 — 235) ausgeführt hat. Dagegen hat Nokman (ibid. p. 384 — 

 385) auf die barbarische Wortbildung Anseropoda hingewiesen und tritt deshalb für den durch L. Agassiz wieder- 

 aufgenommenen Namen Palmipes ein. Bell selbst hat dann später ebenfalls den Namen Palmipes angenommen. 



