i)|- I Astennmae. 



bildung i,Taf. 5, Fig. 3) gut zur Darstellung bringt, ein Roth, das mau wohl am zutreffendsten als 

 Scharlachzinnober bezeichnen kann. Es kommen aber auch, wie schon M. Sars (1857) angegeben 

 hat, hellere und rosenfarbige Exemplare vor. Seltener sind solche (z. B. ein mir vorliegendes 

 Exemplar von S5 mm ArmradiuSi, bei denen das Roth des Rückens dasselbe blutige Carmin- 

 roth zeigt, das man sonst, wie wir gleich sehen werden, nur am Rande der Unterseite an- 

 trifft'). Meistens ist das Roth des Rückens am intensivsten auf der Scheibenmitte und auf 

 fünf davon ausstrahlenden, den Radien entsprechenden Streifen, die von den Längsreihen der 

 Papulae eingefasst sind; indessen gehen diese dunkler rothen Bezirke ganz allmählich, ohne 

 scharfe Grenze, in das hellere Roth der dorsalen Interbrachialbezirke über. Schon Grübe 

 (1840) hat diese dunkleren, iiii Ganzen eine sternförmige Figur bildenden Bezirke hervor- 

 gehoben. Bei genauerer Betrachtung der Rückenseite ergiebt sich, wie ebenfalls bereits Grube 

 (1864) richtig bemerkt hat, dass die Grundfarbe des Rückens eigentlich ein helles röthliches 

 Weiss oder ein blasses Gelb ist. Auf dieser Grundfarbe stehen rothe, den Stachelbüschelchen 

 entsprechende rothe Flecken (es ist das in Merculiano's Abbildung, die mehr den Gesammt- 

 farbeneindruck wiedergiebt, nicht deutlich ausgedrückt). Dadurch erklärt sich auch, dass gerade 

 der Apex und die fünf oben erwähnten radiären Streifen dunkler roth aussehen, weil hier die 

 rothen Stachelbüschelchen am dichtesten stehen. Aber auch am Rande des Rückens er- 

 scheint das Roth meistens intensiver. Forbes (1841) und Viguier (1879) haben Exemplare 

 vor sich gehabt, bei denen in den dorsalen Interbrachialfeldern das Roth ganz fehlte, sodass 

 die weissliche Grundfarbe unverdeckt zu Tage trat; derartig gefärbte Thiere sind mir aber 

 bei Neapel nie vorgekommen und werden auch sonst von keinem mittelmeerischen Fundorte 

 erwähnt. Die bräunliche Färbung der Papulae, von der Grübe (1S40) spricht, kommt nach 

 meinen Beobachtungen nicht der ganzen Papula, sondern nur deren Spitze zu. Die Madre- 

 porenplatte hebt sich durch die Farbe entweder gar nicht von ihrer Umgebung ab oder ist 

 etwas heller. Schliesslich will ich zu der MERCULiANo'schen Abbildung noch bemerken, dass 

 das fleckig verwaschene Aussehen, das dieselbe namentlich an einer, dem Rande anliegenden 

 Stelle darbietet, absichtlich und zwar ganz naturgetreu angebracht ist, da es an den lebenden 

 Thieren sehr häufig zu sehen ist. 



Die Unterseite ist stets viel heller als die Oberseite: röthlichweiss oder gelblichweiss 

 oder fast reinweiss. Besonders ausgezeichnet ist die Unterseite durch einen unregelmässig be- 

 grenzten blutrothen oder carminrothen Randsaum (Taf. 5, Fig. 4), der nur selten (z. B. bei 

 einem mir vorliegenden halbwüchsigen Exemplare von 25 mm Armradius) ganz fehlt. Die aus 

 den Armrinnen hervortretenden Füsschen haben im Leben eine gelbe Färbung. 



Das Wohngebiet unserer Art erstreckt sich an den Süd-, West- und Nord Westküsten 

 Europas etwa von 35" bis 59" n. Br. Im östlichen Theile des Mitt.elmeeres kennt man sie 

 aus der Adria, insbesondere aus dem Golf von Venedig (Olivi), aus dem Golf von Triest: 



1 ) Risso nennt die Oberseite grün, die Unterseite grünlichweiss, was auf unsere Art durchaus nicht passt 

 und auf Asterina gibhosa hindeutet; s. d. Anm. p. 2u7 u. 243. 



