Hacelia attcmiatii. 273 



ambiüacralstachclu sind auch im proximalen Arm abschnitt durch Zwischenräume getrennt. 

 Mundeckplatten mit vier stumpfen Stacheln am ambulacralen Eande, von denen der vierte 

 nur halb so lang ist wie die anderen, und mit zwei stumpfen Stacheln auf der ventralen Ober- 

 fläche. Madreporenplatte abgerundet, flachgewölbt, bis 3,3 mm gross, 2',2mal so weit vom 

 Scheibencentrum wie vom Rande entfernt. Pedicellarien salzfassförmig, zwei-, seltener drei- 

 klappig, nur bei älteren Thieren vereinzelt auf den Ventrolateralplatten und auf den Rand- 

 platten. Färbung scharlachroth. 



Da Lamarck (1816) bei einer Varietät Ziemer Astei-ias laevigata (die selbst zum Theil mit 

 Linckia miliaris Linck, zum Theil mit Linckia pacifica Gray der heutigen Systematik identisch 

 ist) ausdrücklich bemerkt, dass sie im Mittelmeere lebe, und auch das Wenige, was er in seiner 

 knappen Beschreibung über deren Merkmale mittheilt, der uns hier beschäftigenden Art 

 nicht gerade widerspricht, so wird man wohl nicht umhin können, darin deren erste Erwähnung 

 in der Litteratur zu vermuthen, obgleich Müller & Troschel (1842) die LiMARCK'sche laevigata in 

 ihrem ganzen Umfange zu ihrem Ophidiaster miliaris ziehen. Auch darin lässt die von Müller 

 & Troschel bei Ophidiaster attenuatus gegebene Synonymik zu wünschen übrig, dass sie Risso's 

 Angaben nicht erwähnt, der unseren Seestern von Nizza unter dem Namen Asterias variolata 

 beschiieben hat (1826). Die Meinung Risso's, dass es sich dabei um die von Linck als Pentadactylos- 

 aster variolatus beschriebene Form handele — eine Ansicht, der auch noch Delle Chiaje (1841) 

 gefolgt ist — hat sich allerdings als ein Irrthum herausgestellt, da Linck's Angaben viel besser 

 auf die jetzt Nardoa variolata genannte Art des rothen Meeres und des indischen Oceans 

 passen. Als besondere Art ist die vorliegende Form erst von Grube (1840) und im selben 

 Jahre von Gray unterschieden worden. Jener bezeichnete sie als Asterias coriacea; Dieser 

 nannte sie, indem er sie zugleich in die von L. Agassiz im Jahre 1835 begründete Gattung 

 Ophidiaster stellte, Ophidiaster attenuatus und betrachtete sie wegen ihrer von den typischen 

 Opkidiaster-Aiten abweichenden Armform als Vertreter einer besonderen Untergattung, der er 

 den Namen Hacelia beilegte. Warum Müller & Troschel dem GRAY'schen Namen vor dem 

 etwas älteren GßCBE'schen den Vorzug geben, ist nicht ersichtlich. Nach den heute geltenden 

 Nomenclatur-Regeln müsste streng genommen der von Grube gewählte Namen als der allein 

 gültige in sein Recht eingesetzt werden. Dennoch möchte ich das lieber unterlassen, da seit 

 Müller & Troschel der Namen attenuatus sich völlig eingebürgert hat. In denselben Jakren, 

 in w eiche die Publicationen von Grube, Gray und Müller & Troschel fallen, beschrieb auch 

 Delle Chiaje (1841) unseren Seestern zum ersten Male von Neapel. Seine Angaben habe ich früher 

 (1879) au{ Ophidiaster ophidianus belogen, aber, wie ich mich nachträglich überzeugt habe, mit 

 Unrecht, denn nach dem, was Delle Chiaje insbesondere in seinen Abbildungen über den Bau 

 des ihm vorliegenden Thieres (namentlich bezüglich der Form der Arme, der Form und In- 

 sertion der Genitalorgane und des Baues des Steinkanales) andeutet, kann kein Zweifel daran sein, 

 dass er nicht Ophidiaster ophidianus, sondern Hacelia attenuata vor sich gehabt hat. Dass ich 

 früher überhaupt den von der vorliegenden Art durchaus verschiedenen Ophidiaster ophidianus 

 für identisch damit halten konnte, erklärt sich daraus, dass ich, damals noch ohne eigene 



Zool. Station z. Neapel, Fauna nnd Flora, Golf von Neapel. Seesterne. 35 



